Em um artigo publicado hoje na Folha, Fábio Kerche, que é assessor da Presidência do BNDES e foi secretário de Imprensa da Presidência da República durante o governo Lula, tentou rebater a acusação que Marina Silva fez ao banco de fomento em sua entrevista no “Bom Dia Brasil”. Não foi nada convincente, demonstrando como é possível contar uma grande mentira usando meias verdades.
Para começo de conversa, o autor se pegou em uma questão semântica ao dizer:
Em primeiro lugar, o BNDES não “dá” dinheiro a ninguém, ele empresta. Isso significa que o banco recebe de volta, corrigidos por juros, os seus financiamentos. Sua taxa de inadimplência é de 0,07% sobre o total da carteira de crédito, segundo o último balanço, sendo a mais baixa de todo o sistema bancário no Brasil, público e privado.
Ora, é lógico que ele oficialmente não “dá” o recurso, e sim empresta. Mas empresta a uma taxa absurdamente subsidiada, que em muitos casos fica em torno da metade da própria inflação! Ou seja, pela ótica do custo de oportunidade, é dinheiro dado sim, pois toda a torcida do Flamengo e do Corinthians gostaria de pegar dinheiro a 3% ao ano. Bastaria aplicar em títulos públicos que rendem quase 11% ao ano e ganhar uma fortuna sem esforço algum. É ou não é dado, na prática? Mas ele continua:
Em relação aos empresários “falidos”, talvez a candidata, em um esforço de transformar em regra a exceção, esteja se referindo ao caso Eike Batista. Se isso for verdade, temos mais uma imprecisão: seja por causa de um eficiente sistema de garantias das operações, seja porque grupos sólidos assumiram algumas empresas, o BNDES não sofreu perdas frente aos problemas enfrentados pelo empresariado.
Qualquer economista conhece o processo de crédito contínuo para empresas ou países falidos. O próprio FMI padece desse mal, pois nenhum burocrata ou analista gosta de reconhecer o erro e o prejuízo. Logo, acaba emprestando mais recursos ainda para grupos em dificuldade, na esperança de que não seja preciso reconhecer o calote, ao menos não por enquanto. Mas quem poderia negar que os bilhões todos emprestados ao grupo de Eike Batista foram um enorme erro? Tem mais:
Por fim, nada mais falso do que dizer que o BNDES empresta para “meia dúzia”. No ano passado, o banco fez mais de 1 milhão de operações, sendo que 97% delas para micro, pequenas e médias empresas.
Usar o volume de operações é ridículo, uma vez que nada diz sobre o montante. Eu posso fazer mil operações de R$ 1 e uma só de R$ 1 milhão. Daria para alegar que emprestei para mil e uma pessoas e, portanto, diversifico bastante minha base de clientes? Piada. Mas ele tenta melhorar depois:
Embora o BNDES não tenha a capilaridade dos bancos de varejo, a instituição aumentou seus desembolsos para as pequenas empresas de cerca de 20% do total liberado na primeira década de 2000 para mais de 30% no ano passado. Se retirássemos as típicas áreas onde os pequenos não atuam (setor público, infraestrutura e comércio exterior), os financiamentos para os menores representariam 50% dos desembolsos do banco.
Pois bem: vamos aos números! Basta ver no próprio site do BNDES as estatísticas disponíveis por porte de empresa:
Notem que a partir de 2010 foi criada uma nova categoria de empresa média-grande, o que mais parece um malabarismo do banco para reduzir a proporção de grandes no total. Bem típico do governo Dilma fazer algo assim. E mesmo com esse subterfúgio, o fato é que algo como 70% do total é direcionado para empresas grandes, e de forma bastante estável ao longo do tempo:
Ou seja, é inegável que o BNDES canaliza o grosso de seus desembolsos para grandes grupos nacionais, justificando plenamente a alcunha de “Bolsa Empresário”. Apenas Eike Batista recebeu sozinho mais de R$ 10 bilhões, e o mesmo vale para o grupo JBS, que retribuiu doando mais de R$ 100 milhões para a campanha eleitoral, boa parte para o PT. Como negar os fatos tão escancarados?
Desde que o PT assumiu o governo foram destinados algo como R$ 1,2 trilhão pelo BNDES, e mais de R$ 800 bilhões foram para grandes empresas. O banco mudou de magnitude: desembolsava menos de R$ 40 bilhões por ano, e agora chega a quase R$ 200 bilhões.
É a alegria dos “amigos do rei”. É o maior esquema de transferência de riqueza do povo trabalhador para os ricos empresários. E é o que o PT defende, e Marina Silva critica, com toda razão. Só mesmo muito malabarismo para justificar o papel atual do BNDES, distorcendo totalmente a alocação de recursos da nossa economia e tornando o “investimento” em lobby em Brasília mais importante do que aquele produtivo.
Rodrigo Constantino
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS