O movimento feminista chegou a um grau tão forte de radicalismo que tem espantado várias mulheres, preocupadas com o tom de ressentimento que demoniza todos os homens. De forma bem elegante e política, foi o caso de Condoleezza Rice, em entrevista a David Axelrod, na CNN.
Ela afirma que o movimento #MeToo expor casos concretos de abusos sexuais é “algo bom”, mas que é preciso tomar cuidado com os rumos da coisa. Para Condoleezza, o movimento está indo longe demais, e não deveria transformar as mulheres em “flocos de neve”, infantilizando-as.
Se essa tendência continuar, alerta a ex-secretária de governo, os homens vão acabar preferindo locais sem mulheres. Vejam:
Outra que se manifestou sobre os excessos do movimento foi Catherine Millet, uma das cem francesas que assinou um manifesto contra a fala de Oprah e os exageros das feministas, para quem tudo virou “abuso”. Millet é a autora de A vida sexual de Catherine M., um romance autobiográfico sobre sua experiência libertina com inúmeros parceiros. Ela pode ser depravada, como disse um amigo, mas é inteligente e entende alguma coisa de homens. Eis alguns trechos de sua entrevista:
A senhora se sente sufocada com movimentos como o #MeToo?
Eu vivi isso como um bombardeio midiático. Todos os dias os jornais publicavam artigos nos quais davam a palavra a mulheres que tinham sofrido assédio ou violência. E, sinceramente, muitas vezes essas violências não me pareciam ser graves -havia algumas e eu não nego isso, mas em certos casos não era tão grave. Em outros, o comportamento das mulheres não era tão evidente.
Em que sentido?
No sentido de que podia haver -e eu não condeno isso- uma certa ambiguidade das mulheres antes que o homem passasse ao ato. Isso me chamou a atenção em alguns testemunhos que li e eu me dizia: publicam o testemunho dessa mulher que acusa um homem de tê-la obrigado a uma relação sexual, mas alguém foi perguntar a esse homem seu lado da história? Isso me parece um pouco desequilibrado. Acho que o trabalho do jornalista é tentar ouvir os dois lados, fazer um trabalho de investigação que seja minimamente equilibrado e esse não foi o caso. Foi isso o que me fez reagir.
O manifesto começa falando sobre a “cantada insistente e desajeitada”. Mas onde termina essa cantada e começa a violência? Qual é o limite?
Eu adoraria que alguém me explicasse.
[…]
O que me incomoda em particular nessa campanha [#MeToo] é que, de alguma maneira, essas mulheres querem instaurar, como se fosse uma lei universal, uma fronteira precisa a partir da qual existiria assédio.
E pior: essa fronteira está chegando bem perto de um simples assobio, de um elogio em público, de uma “chegada”. Para Millet, o movimento feminista foi tomado por uma minoria retrógrada, reacionária, e parece ser esse mesmo o caso.
É um paradoxo, pois o feminismo incentiva de certa forma o comportamento mais depravado e libertino das mulheres, e ao mesmo tempo condena qualquer cantada masculina, qualquer abordagem mais direta ou firme, mesmo que sem agressão (é que tudo passou a ser visto como agressão).
As feministas radicais estão contribuindo para um mundo mais segregado entre homens e mulheres, e para mulheres mais fragilizadas, ainda que “liberadas” sexualmente. Se isso não é um grande complô machista, de quem quer mulher fácil e sem compromisso, e que ainda por cima se ofereça já que não pode mais receber cantadas, bem que parece…
Rodrigo Constantino
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS