O fracasso do Obamacare: quase 50 condados sem cobertura alguma e milhões com um só fornecedor

Hoje mais cedo o Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) divulgou a primeira cobertura projetada condado por condado do Obamacare para 2018. O resultado é chocante: quase 50 condados simplesmente não deverão ter cobertura alguma de seguro de saúde, com cerca de 35 mil pessoas prejudicadas. Além disso, outras 2,4 milhões de pessoas deverão contar com somente uma opção de cobertura para plano de saúde.

Essa tendência tem sido a marca do Obamacare, com cada vez mais gente ficando nas mãos de uma só alternativa, já que vários planos se recusam a operar nas condições draconianas impostas pelo governo Obama, e ainda vigentes uma vez que Trump não conseguiu apoio suficiente para enterrar de vez a política democrata no setor.

Essa queda de opções, muitas vezes chegando a zero ou um só fornecedor, ocorre concomitantemente ao acelerado aumento dos prêmios, conforme previsto pelos conservadores e liberais (clássicos). As estimativas de aumento no custo do seguro para este ano eram de 16% ao final do ano passado. O serviço está ficando mais escasso, monopolizado por poucas empresas, e também mais caro. Alguém está surpreso?

Os democratas socialistas deveriam! Afinal, só eles “acreditaram” que o socialismo era uma boa resposta ao problema de saúde. Acreditaram no mito do bom modelo cubano? Ou quem sabe em sua versão mais light, canadense ou britânica? Não sabem que vários canadenses atravessam a fronteira para buscar opções melhores justamente nos Estados Unidos, com filas enormes e grande burocracia em seu país de origem?

Como Tyler Durden, do Zero Hedge, concluiu:

É claro que suspeitamos que este lembrete da “saúde” do setor terá um impacto mínimo sobre os democratas, que continuarão a enaltecer as “grandes realizações” do Obamacare, enquanto o sistema literalmente e, de forma bastante tangível, colapsa de forma épica ao redor deles. A capacidade de apoiar cegamente e desavergonhadamente uma causa partidária, em detrimento de fatos enormes que demonstram a ineficácia dessa causa, é verdadeiramente um talento reservado apenas aos políticos.

Eu concordo: a cara de pau é espantosa em nome do partidarismo. Mas há uma alternativa aqui: a intenção deliberada de alguns desses democratas, entre eles os mais radicais como Obama, ao propor tal modelo esquerdista. Sabendo que não funcionaria mesmo, a solução proposta, como já está acontecendo, não é a revisão do modelo para menos estado e mais mercado, e sim… mais estado!

Ou seja, a cada nova falha da intervenção estatal, a solução proposta é mais intervenção. Não podemos aceitar condados sem cobertura alguma, dizem. Não podemos aceitar esse aumento de prêmios, alegam. E por isso querem… socializar de vez o setor, adotando um monopolista estatal logo de uma vez. Era esse o objetivo de Obama desde o começo. Socialistas não acreditam no mercado, apenas no estado. E Obama sempre foi socialista…

Rodrigo Constantino, para o Instituto Liberal