Por Lucas Berlanza, publicado pelo Instituto Liberal
Nos últimos tempos, tenho visto alguns influenciadores nos círculos da direita brasileira, notadamente apoiadores do governo Bolsonaro, pregando que o presidente e sua equipe precisam ser intransigentes com a corrupção que grassa na vida política nacional. Que deveriam atuar de maneira severa e intolerante perante os desvios, os abusos, as infâmias que se praticam em nossa máquina pública.
É evidente que esses influenciadores estão certos em dizer isso e que refletem os anseios da maioria da população brasileira. Um lacerdista como eu, tendo sido a “banda de música” da UDN e seu ícone Carlos Lacerda chamados até de “moralistas” e pudicos por insistirem virulentamente nessa tecla, não poderia discordar dessa ênfase e desse rigor.
No entanto, ao princípio ou valor da hostilidade à corrupção devem se associar outros princípios tão importantes quanto, entre eles a divisão de poderes e a necessidade de adotar o ceticismo e a prudência em política. Essa necessidade deriva do reconhecimento de que se nos impõe a humildade, diante das nossas limitações e fraquezas, e nenhum de nós dispõe de um mandato divino da virtude que justifique depositar extremo poder em nossas mãos para revolver toda a sociedade.
Nenhum de nós, tampouco o governo Bolsonaro. O governo não é a Liga da Justiça. Não se trata de super-heróis com superpoderes mágicos. Usando de articulação política, o governo obteve as vitórias de Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre, respectivamente, para as presidências da Câmara e do Senado. Isso é ruim? Sim, é ruim. Todos sabemos quem é Rodrigo Maia e quanto vale. Alcolumbre, admito, conheço pouco, mas uma pequena investigação revela que é alvo de dois inquéritos no STF, votou contra a cassação do senador Aécio Neves e a favor do aumento de salário dos ministros do Supremo.
No entanto, ambos são do partido Democratas e representam chances mais realistas de dar andamento às reformas de que o país necessita urgente e desesperadamente. Insistimos e seguiremos insistindo em sustentar: as privatizações, a abertura do mercado, a Reforma da Previdência, tudo isso é imperativo. O Brasil não pode seguir carregando o peso fiscal de não realizar as reformas e se manter atolado a regras anacrônicas. Alcolumbre, especificamente, expressou compromisso com as reformas e com a independência do Legislativo em relação ao Judiciário (leia-se STF), o que são bons indicativos; foi também a melhor chance de derrotar Renan Calheiros.
Da mesma forma por que grandes líderes às vezes precisam fazer escolhas e se articular com governantes de regimes alienígenas a seus valores e princípios mais caros – como as democracias ocidentais ao se aliarem à União Soviética contra Hitler -, dentro de um sistema que ao menos se pretenda como uma “democracia liberal”, com reforço do equilíbrio de poderes, é preciso interagir e negociar com figuras que não nos agradam. A alternativa é conferir a ditadores o poder mágico, heroico e salvador de “passar o país a limpo” e fabricar um novo e imaculado Brasil. A consequência de tamanho messianismo só poderá ser o retumbante fracasso.
Digo tudo isso porque vi influenciadores esta semana dizendo, por exemplo, que o governo Bolsonaro deveria deixar de lado a contemporização admitida em nome da governabilidade e usar seu peso e apoio popular para perseguir os meliantes políticos no Congresso e nas altas cortes do Judiciário. Aí nos obrigamos a proclamar: devagar com o andor! A governabilidade é essencial e as reformas são obrigação deste governo. A obrigação de cassar mandatos e punir criminosos é dos órgãos competentes, que a exercem em operações como a Lava Jato.
O governo pode reformar os caminhos que uma investigação ou um processo seguem no Brasil a partir de sua atuação no Congresso, das propostas do ministério da Justiça e Segurança Pública de Sérgio Moro, de sua articulação no Parlamento – e estimulando a participação popular e os movimentos organizados em apoio de suas medidas. O governo não é polícia. Não tem que cassar – nem caçar – ninguém. Acreditar em tal coisa é rasgar todos os livros liberais e conservadores que temos lido e indicado e apostar nos homens impolutos que comandam o Estado.
Essas sugestões inflamadas me lembram outros momentos da História do Brasil. Um deles, em 1889, o golpe republicano, em que “liberais” oligárquicos federalistas aliaram-se aos positivistas e a grupos como os “jacobinos” florianistas para destronar a monarquia, mas tiveram que, por um tempo, engolir a autoritária “República da Espada”. Depois, até prevaleceram, mas surgiu o anseio por mudanças democratizantes como o voto secreto, apoiadas por liberais como Rui Barbosa. A “Aliança Liberal”, que adotou essas bandeiras, contudo, marcada pela presença tenentista, sequestrou-as e abrigou-as sob a asa ditatorial de Getúlio Vargas.
O mais emblemático, porém, foi o movimento civil-militar de 1964. Os grupos mais liberais do país se uniram a forças militares e anticomunistas em geral para impedir o avanço da extrema esquerda, cavalgando o governo João Goulart. Que foi feito depois? Líderes liberais conservadores como Carlos Lacerda e até o grupo militar mais liberal de Castelo Branco – que pretendia que o regime fosse transitório – terminaram engolidos e destruídos pela “linha dura”, que, em vez de uma ação temporária, limitada, mais humilde, consciente da urgência de reformas liberais e de restabelecer o regime democrático, optou por uma “revolução branca” que precisaria “purgar o país de todo o mal dos corruptos”. Resultado: com todos os méritos que tiveram, mergulharam o Brasil em uma sanha estatizante e o devolveram sofrendo com hiperinflação e tomado pela hegemonia cultural esquerdista e a hegemonia política social democrata.
Não podemos cometer esses erros de novo. A receita liberal tem que ser respeitada e seguida e ela precisa ser humilde e englobar o entendimento de que somos limitados e não podemos operar milagres. Não precisamos de “heróis salvadores” e caçada aos inimigos. Precisamos de reformas e ocupação de espaços por gente séria. Eis tudo.
Com “puxadinhos” no Orçamento, governo Lula legaliza fracasso do arcabouço fiscal
Alexandre de Moraes procurou presidente do Banco Central para pedir pelo Banco Master
Campanha da Havaianas com Fernanda Torres leva chinelada de políticos e consumidores de direita
Próximo alvo? As semelhanças e diferenças nas ofensivas de Trump contra Maduro e Petro