O NYT e a esquerda estão com as mãos sujas de sangue

Por Dennis Prager *

Foi muito apropriado que na sexta-feira, um dia após o massacre de cinco policiais em Dallas, o The New York Times tenha dedicado quase toda a metade superior da primeira página a quatro enormes fotos da morte de Philando Castela, um motorista negro morto por um policial em Minnesota.

Naturalmente, o jornal foi impresso antes dos assassinatos em Dallas; e até mesmo o The New York Times poderia não ter dado destaque à matança em Minnesota em sua primeira página tivessem os assassinatos em Dallas ocorrido algumas horas antes.

No entanto, foi algo completamente apropriado. O The New York Times tem estado na vanguarda dos ataques histéricos, cheios de ódio da esquerda contra policiais e brancos.

Também de forma adequada, no dia dos assassinatos em Dallas, o Times publicou duas colunas sobre ódio de brancos e ódio de policiais.

Uma delas era de Michael Eric Dyson, um professor negro radical de sociologia na Universidade de Georgetown. A coluna era nada além de um ataque racista à “América branca”. Um exemplo:

“No nascimento, (os brancos) ganham um par de binóculos… Esses binóculos são um privilégio; eles representam status, independentemente da sua classe. Na verdade, o maior privilégio que existe é o povo branco ser parado por um policial e não acabar morto quando o encontro terminou”.

Dyson escreveu estas palavras com base nas mortes causadas por policiais de dois negros na semana passada, sobre as quais ele não sabe nada, exceto a narrativa da mídia (esquerdista) e o que ele viu em alguns vídeos ruins de telefone.

E nem uma só vez o Professor Dyson menciona que o policial de Minnesota era Latino. Por que ele faria isso? Isso sugeriria que os latinos, também, ganham binóculos racistas no nascimento. Mas Dyson nunca diria isso, porque é a América branca que ele detesta.

Ele também não nota, ou talvez até mesmo nem saiba – por causa de seus binóculos de esquerda – fatos como estes:

Em 2015 , das 990 pessoas mortas a tiros pela polícia, 93 estavam desarmados e 38 delas eram negros. Das 505 pessoas mortas a tiro pela polícia, até agora, em 2016, 37 estavam desarmadas e delas, 13 eram negros. Dado que os negros matam e roubam mais do que os brancos – eles cometeram 62 por cento dos assaltos , 57 por cento dos assassinatos e 45 por cento dos assaltos nos 75 maiores municípios do país em 2009 (apesar de corresponderem a cerca de 15 por cento da população nestes municípios) – um negro desarmado tem menos probabilidade de ser morto pela polícia do que um branco desarmado.

Dyson, o professor de sociologia, não sabe destas estatísticas? Será que ele não sabe que, estatisticamente, os brancos têm mais razão para temer ser assassinado por um negro do que vice- versa? Se ele não sabe, ele não deveria ensinar sociologia. Se ele sabe, os estudantes devem estar cientes de que ele é um esquerdista, propagandista nacionalista negro, não um professor.

No mesmo dia em que o Times publicou uma coluna de Dyson, ele publicou uma segunda coluna anti-branco, anti-policial, de ódio à América escrita pela mãe de Michael Brown, o jovem negro morto em Ferguson, Missouri. Que os jurados negros e até mesmo o Departamento de Justiça de Obama tenham considerado que o policial que matou Brown estava agindo em legítima defesa após ser atacado e, assim, justificado seu ato, não significa nada para o The New York Times. Por isso ele publicou a coluna de ódio aos policiais da mãe de luto.

Os negros e brancos de esquerda levaram grande parte da América, especialmente a América negra, a acreditar que policiais são geralmente racistas, que há racismo “sistêmico” e que os brancos são privilegiados e racistas. É tudo uma mentira que teve – e continuará a ter – consequências assassinas.

A América tornou-se o país multiracial e multiétnico menos racista na história do mundo. Isso leva a esquerda antiamericana à loucura. É por isso que os esquerdistas fabricam fantasias de “microagressões” – afirmações não-racistas que a esquerda rotula de racista, bobagens como o “privilégio branco” e a retórica perigosa do “Black Lives Matter”.

Ainda ontem o The New York Times publicou os resultados de um estudo realizado por um professor negro de economia de Harvard que mostra que “quando se trata da forma mais letal da força – tiroteios policiais – o estudo não constata preconceito racial algum”. “É o resultado mais surpreendente da minha carreira”, disse Roland G. Fryer Jr., o autor do estudo.

Supõe-se que este professor de Harvard nunca leu Heather Mac Donald ou quaisquer outros conservadores que têm escrito isso há anos.

O The New York Times – como a principal publicação de esquerda – e o resto da esquerda têm o sangue da polícia em suas mãos. E não apenas o sangue dos policiais – o sangue dos negros assassinados por causa da reticência da polícia para patrulhar vigorosamente áreas negras. O que é conhecido como o “efeito de Ferguson” foi criado inteiramente pela esquerda.

* Publicado originalmente no Townhall.com, tradução livre.