A votação do Senado no caso de Aécio Neves gerou muita revolta na população, pela sensação de corporativismo e de impunidade. A “harmonia” entre os poderes ficou ameaçada, com o STF e o Senado em clara disputa.
Mas será que o STF não tem avançado demais em suas funções, assumindo um papel de poder moderador, ou pior, de legislador? Como fica a questão do respeito às instituições nesse caso?
Será que os “progressistas” focam demais no curto prazo e ignoram o longo prazo? Será que a “justiça com as próprias mãos”, ignorando os meios para se atingir os “fins nobres”, é desejável quando se trata de punir políticos corruptos?
Modéstia às favas, eu, Alexandre Borges e Leandro Narloch tivemos um bom debate sobre esse assunto, usando o caso de Aécio como gancho para uma discussão mais filosófica, em que entrou Thomas Paine, John Adams, Edmund Burke, Platão e Aristoteles, Douglass North e muito mais. Escutem:
Rodrigo Constantino
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Deputados da base governista pressionam Lira a arquivar anistia após indiciamento de Bolsonaro
Enquete: como o Brasil deve responder ao boicote de empresas francesas à carne do Mercosul?
“Esmeralda Bahia” será extraditada dos EUA ao Brasil após 9 anos de disputa
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião