A votação do Senado no caso de Aécio Neves gerou muita revolta na população, pela sensação de corporativismo e de impunidade. A “harmonia” entre os poderes ficou ameaçada, com o STF e o Senado em clara disputa.
Mas será que o STF não tem avançado demais em suas funções, assumindo um papel de poder moderador, ou pior, de legislador? Como fica a questão do respeito às instituições nesse caso?
Será que os “progressistas” focam demais no curto prazo e ignoram o longo prazo? Será que a “justiça com as próprias mãos”, ignorando os meios para se atingir os “fins nobres”, é desejável quando se trata de punir políticos corruptos?
Modéstia às favas, eu, Alexandre Borges e Leandro Narloch tivemos um bom debate sobre esse assunto, usando o caso de Aécio como gancho para uma discussão mais filosófica, em que entrou Thomas Paine, John Adams, Edmund Burke, Platão e Aristoteles, Douglass North e muito mais. Escutem:
Rodrigo Constantino
-
PEC da Anistia dá margem para pagamento de multas por caixa-dois de partidos com dinheiro público
-
Trunfo de Milei, erro de Lula: a Argentina arruma a casa e o Brasil, não
-
As novas gafes de Biden e Kamala Harris “no aquecimento”; ouça o podcast
-
Governo diz que proposta do PL para isentar carne de imposto foi “vitória de Lula”
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS