Por Lucas Berlanza, publicado pelo Instituto Liberal
O primeiro grande ato de 2018 na vida pública brasileira deverá ser o julgamento em segunda instância do ex-presidente Lula pelo caso do tríplex do Guarujá, no próximo dia 24. Não precisamos dizer que nossa torcida mais entusiasmada, há muito tempo, é para que o líder populista seja condenado e preso. Os motivos para isso são vários e o apartamento do Guarujá seria até um dos menores, mas se veio primeiro, que seja feita a justiça, dentro das regras penais e constitucionais.
O que se espera de um julgamento em uma sociedade onde prospere o império da lei é que o Poder Judiciário use das atribuições de que está investido, sopese os argumentos e determinações do código legal, determine a punição cabível ao réu culpado (notoriamente culpado!) e vida que segue. Infelizmente, no Brasil, não temos a bênção de tal tranquilidade. Eis que o prefeito de Porto Alegre, Nelson Marchezan Jr., tomou uma decisão que chama a atenção dos noticiários e dá a tudo, queira-se ou não, ares de “espetáculo”: pediu ao presidente da República, Michel Temer, oficialmente, que o Exército brasileiro e a Força Nacional sejam convocados para reforçar a segurança nos arredores do Tribunal.
Marchezan justifica o pedido “considerando a ameaça de ocupação de espaços públicos municipais, pelos diversos movimentos sociais que manifestaram-se nesse sentido”, “a menção à desobediência civil e luta propugnadas nas redes sociais por alguns políticos, inclusive Senadores da República” e “o fato de o Tribunal Regional Federal da 4ª Região situar-se no interior de um parque municipal”. Frisemos de antemão que não estamos ressalvando esse fato e as alegações do prefeito para contestar sua escolha. Até segunda ordem, ele pode estar certo.
O problema que ressalvamos é o surrealismo da situação. O filósofo Fausto Silva costuma dizer que o Brasil não é de Primeiro Mundo, nem de Terceiro, mas “do Outro Mundo”; indiscutível é que a necessidade de Marchezan fazer o que fez é mesmo coisa de paragens interdimensionais.
Os antecedentes que explicam essa necessidade são claros. O criminoso larápio José Dirceu, ex-ministro que deveria ser manifestamente ignorado por qualquer cidadão de bem que se preze, anda matando as saudades de seus tempos de líder intelectual e inspirador das esquerdas e, como quem julga ainda ter lugar de formador de opinião pública – quando o único papel que lhe deveria restar seria pagar por seus crimes e reduzir-se à insignificância -, convocou a militância e os “movimentos sociais” para um “dia de revolta”: “A hora é de ação, não de palavras, transformar a fúria em revolta, a indignação e mesmo o ódio em energia, para a luta e o combate”. Palavras, argumentos, leis, civilidade democrática, para que serviriam, não é mesmo? Se o PT não está no poder e se o criminoso a ser julgado é um petista, não há razão para respeitá-las. Os próceres da estrela vermelha têm o direito sagrado, garantido a eles pelo monopólio da virtude, de aterrorizar os transeuntes e torpedear o patrimônio público.
A irresponsabilidade abjeta não termina aí. A petista Gleisi Hoffmann e a comunista Manuela D’Ávila querem fazer um “julgamento paralelo” – ao menos terão a “decência” de fazê-lo um dia antes – para provar que “outro mundo é possível” e “lutar por justiça”. Os agitadores do PT instigam para manifestações, não apenas em Porto Alegre, mas em todo o país. Irão mesmo transformar o julgamento em um festival público – o que, não sejamos ingênuos, não é nada inesperado. Já se fazem, porém, mais do que isso, mobilizações para que Lula seja candidato mesmo se for condenado!
Seguindo a verborragia ferina, o Movimento dos Sem Terra – leia-se: os arruaceiros de Guilherme Boulos – queria acampar (isso mesmo: acampar!) em frente ao tribunal desde o dia anterior ao julgamento sem autorização prévia do poder público. A Justiça impediu essa insanidade, mas o MST ainda está planejando acampar em outro local próximo.
Tudo isso, senhores, porque o “líder”, a “causa”, a “ideologia”, o “partido”, estão acima da letra da lei. Acima da letra da lei, a ponto de ser justificável uma retórica de revolução perante um criminoso prestes a ser punido. O fato de se cogitar a presença do Exército para o julgamento de uma pessoa apenas porque ela já foi autoridade e, como diria Fernando Henrique, é ou foi um “símbolo popular”, comprovando que o fanatismo populista é enraizado o suficiente para que disso decorra o privilégio de merecer a imunidade total pelos malfeitos cometidos, atesta quão longe estamos ainda do razoável por que lutamos e quão mais perto estamos do reinado do absurdo de que nos queremos livrar.
Apostamos pessoalmente há um tempo, e seguimos apostando, que a extrema esquerda lulopetista não triunfará nas eleições de 2018. Podemos falhar nessa aposta, e Deus queira que não, se, apenas porque vencemos as últimas batalhas, subestimarmos o maior inimigo, disposto a capitalizar em cima de uma falsa posição de “preso político” atribuída a um dos maiores vilões da história do Brasil. Mais do que vê-lo preso, importa combater a narrativa que procurarão criar a partir dessa prisão. Por isso, fiquemos atentos. Não provoquemos confrontos. Não sejamos irresponsáveis como eles. Nossa maior arma, mais para garantir o futuro que para vencer no presente, deve ser a verdade.
Não cessemos de dizer, não cessemos de escrever, não cessemos de produzir o registro do que realmente ocorreu – e o que ocorreu e ocorre agora, diante dos nossos olhos, é simples: depois do impeachment da criatura, chegou a vez de o criador ter um encontro definitivo com a justiça. Ansiamos por isso, sequiosos de um Brasil contemporâneo mais honesto e limpo, de que não precisemos nos envergonhar diante dos nossos descendentes. Precisamos deixar claro aos baderneiros e terroristas em potencial que não somos seus reféns.
Lula não é a vítima – ao contrário, ele é a causa viva do problema. As leis do país devem valer para ele como para qualquer um de nós. Que este seja o primeiro passo para um Brasil em que não se precise pensar em reforço militar na praça de um tribunal para fazê-las cumprir sem sustos.
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Enquete: na ausência de Lula, quem deveria representar o Brasil na abertura da Olimpíada?
-
“Não são bem-vindos a Paris”: delegação de Israel é hostilizada antes da abertura da Olimpíada
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS