Será que as pessoas realmente entenderam o que é o bolivarianismo?

Por Lucas Berlanza, publicado pelo Instituto Liberal

Assisti a uma das últimas análises do jornalista William Waack em seu canal no Youtube, apreciando a preocupante situação política argentina, em que o populista de esquerda Alberto Fernández, fantoche de Cristina Kirchner, está em vantagem para vencer as eleições contra o decepcionante e pusilânime Maurício Macri. O jornalista, muito lúcido, fez observações pertinentes, mas me decidi permitir um ligeiro contraponto.

Em um cenário em que o candidato favorito da Argentina ofende o presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, taxando-o de racista, misógino e violento, e Bolsonaro expõe sem prevenções sua torcida pela vitória de Macri e sua hostilidade ao kirchnerismo, Waack argumenta que, por imposições econômicas e geográficas, o Brasil e a Argentina precisam manter relações muito próximas. Apesar de o debate político-ideológico ser natural e fazer parte da vida democrática, diz Waack, os governos dos dois países terão que se entender sobre pautas fundamentais, independentemente de suas cores ideológicas, por mera imposição dos fatos.

Concordo com Waack, é claro. O governo Bolsonaro também não me parece discordar totalmente; afinal, a despeito de todas as críticas que faz e fez, o presidente nunca teve um relacionamento hostil, por exemplo, com o presidente da Bolívia, Evo Morales, que veio à sua posse em janeiro – e todos sabemos a que trupe pertence. Ao insultar Bolsonaro da forma mais estridente, Fernández teve um raro lapso de lucidez e disse que suas profundas incompatibilidades com o presidente brasileiro jamais significarão hostilidade ao Brasil, que sempre será um parceiro fundamental.

Muito que bem. Meu incômodo é o seguinte: ao comentar as diferenças entre Bolsonaro e Fernández, Waack falou em diferenças ideológicas, em debate político-ideológico. Sabemos que ele não está sozinho nesse gênero de abordagem vocabular. Pergunto-me: será que estamos dando conta do que realmente é o socialismo bolivariano (e aqui usarei a expressão como sinônimo de todo o “socialismo do século XXI”, de toda a extrema esquerda latino-americana, não apenas a venezuelana), será que realmente entendemos o que essa turma do Foro de São Paulo e seus aliados significa, quando tratamos diferenças para com eles meramente como diferenças ideológicas?

Quando Bolsonaro diz que o kirchnerismo, aliado ao bolivarianismo e parte do mesmo fenômeno continental, é uma ameaça aos argentinos, fará muito diferente de alguém que, diante de um perigo totalitário, sobretudo em um país próximo, do mesmo continente, o aponta, sensibilizado pelos riscos oferecidos a todos os vizinhos? Será que feriria os princípios pragmáticos das relações diplomáticas algum chefe de Estado que demonstrasse preocupações com a ascensão de um nazista ou de um líder do PCC ao poder no país vizinho, o que obviamente pode oferecer dificuldades nas fronteiras?