Um grupo mobilizado pelos terroristas do Hamas tentaram invadir o país vizinho, e claro que haveria reação. Israel não tem como permitir esse tipo de iniciativa, e os terroristas palestinos sabem que não têm a menor chance de sucesso. Ao menos não na guerra em si. Por que, então, se lançam contra a fronteira israelense, sabendo da inevitável resposta militar que virá?
É simples: estão de olho na guerra midiática, de narrativas, e não se importam se algumas vidas forem eliminadas no processo. Ao contrário: quanto mais perdas, melhor, pois se tornam mártires da causa, cadáveres que os jornalistas podem expor ao mundo para mostrar a “crueldade” israelense. Se alguma criança ou mesmo bebê morrer, mais impacto ainda isso terá na guerra contra Israel.
E com uma mídia judeofóbica e ávida para um discurso de Davi x Golias, o convite é irresistível para pintar Israel como o forte implacável que conta com a ajuda “estadunidense”, esmagando os pobres palestinos descalços que só querem mais “justiça social”. Vejam essa chamada no GLOBO e a imagem logo abaixo, de Netanyahu e a filha de Trump aplaudindo, como se aplaudissem o “massacre” em si:
No breve editorial escrito sobre o caso, novamente o destaque para a “equivalência moral” do conflito, como se ambos os lados tivessem seus motivos e razão para agir como agem, e no fundo condenando a reação israelense e a decisão de Trump de mudar a embaixada de lugar, como se jamais “ofender” palestinos terroristas fosse a única saída para evitar esse tipo de tragédia.
Reparem, ainda, como o editorial parece ficar surpreso com a “coincidência” de o conflito ocorrer justo no aniversário de Israel, como se não fosse justamente por causa dele que os terroristas do Hamas resolveram agir:
O editorial está claramente responsabilizando Trump pela desgraça, ignorando que foram os palestinos que decidiram atacar Israel e ameaçar com uma invasão territorial, casus belli clássica para uma guerra. O que queriam? Que Israel não se defendesse? Que Trump não tivesse a liberdade de seguir prerrogativa do próprio Congresso americano para escolher onde sua embaixada deve ficar? São todos reféns dos terroristas?
É a mesma mentalidade de quem acha que não se deve reagir a assaltos, a invasores de terras, pois isso vai só gerar mais conflito. São os “pacifistas” que enalteceram o acordo de paz com Hitler, ou o acordo de pai para filho de Obama com o Irã. Para essa turma, o alerta de George Orwell nunca é lembrado: “O jeito mais fácil de encerrar uma guerra é perde-la”.
Eles adorariam, no fundo, ver Israel submetendo-se a uma “democracia” de maioria islâmica, para ser finalmente “varrido do mapa”. Felizmente, Israel não liga a mínima para essa histeria midiática e segue fazendo o que precisa ser feito para se defender e continuar sobrevivendo. O sangue que escurece a região está nas mãos de quem não aceita a simples existência de Israel e pretende atacar judeus só porque celebram o septuagésimo aniversário de sua nação livre e próspera.
Rodrigo Constantino
Floresta em chamas: recursos do Fundo Amazônia demoram a chegar e crise se agrava
Novas regras para apostas online (bets) começam a vigorar. E Lula apanha até do PT; assista ao Sem Rodeios
Debate para prefeitura de São Paulo tem poucas propostas e discussão sobre religião e mulheres
Candidato de Bolsonaro cresce na reta final da campanha em BH
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião