![Texto-base da reforma aprovado com ampla margem: vitória do Brasil, mas ainda falta muita coisa! 'O Centrão, essa coisa que ninguém sabe o que é, mas é do mal, está fazendo, com esses líderes, a reforma da Previdência', disse Maia. Foto: ADRIANO MACHADO/REUTERS; DIDA SAMPAIO/ESTADAO; MARCELO CAMARGO/AGÊNCIA BRASIL](https://media.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/2019/07/quarteto-6fd6c0a2.png)
O plenário da Câmara dos Deputados aprovou na noite desta quarta-feira (10), em primeiro turno, o texto-base da reforma da Previdência, que estabelece uma idade mínima para aposentadoria, entre outras mudanças. A aprovação veio por larga margem de votos – foram 379 votos favoráveis e 131 contra. Por se tratar de uma emenda constitucional eram necessários, no mínimo, 308 votos (três quintos dos deputados) para a matéria avançar.
Agora, os parlamentares precisam apreciar os destaques de bancada, ou seja, pedidos pontuais de mudança nos textos feitos pelos partidos. Ao todo, são 31 destaques – um deles já foi recusado, o que excluía os professores da reforma. A expectativa era para que boa parte dos destaques fosse votado ainda nesta quarta, mas o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), resolveu encerrar antes devido ao “quorum perigoso”, ou seja, os opositores à reforma poderiam conseguir maioria para aprovar ou rejeitar os outros 30 destaques.
O resultado consagrou o trabalho de bastidor do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), que foi homenageado durante a sessão, se emocionou e foi muito aplaudido pelos parlamentares. O deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), filho do presidente da República, disse que Maia “colocou seu nome na história do Brasil”.
Para o líder do MDB, Baleia Rossi (SP), Maia conduziu a reforma com “maestria” e em nenhum momento se desviou de sua meta. “Foi uma grande vitória”, disse ele, para quem o placar demonstra a maturidade da Câmara. “Agora, vamos superar os destaques”, acrescentou, que serão analisados em sua maioria nesta quinta-feira (11).
É legítimo Maia chorar de emoção: ele teve grande mérito nos trabalhos. Além dele, o ministro Paulo Guedes e o secretário Rogério Marinho foram fundamentais, assim como o próprio Onyx Lorenzoni. Claro que o presidente Bolsonaro também tem mérito. Afinal, foi ele quem indicou Guedes e levou a proposta da reforma ao Congresso.
Foi uma vitória importante do Brasil, em linhas gerais. Agora, o malabarismo dos bolsonaristas é hilário. Antes, articular com o Congresso era sinônimo de corrupção. Agora é mérito do Bolsonaro saber articular com o Congresso, o que não precisa significar malas de dinheiro. Ora, era exatamente o que vários defendiam, sob ataques da militância governista.
De fato, alguma pressão popular nas ruas ajudou, mas ainda assim é quase um milagre, como constatou Fernando Schuller, aprovar uma reforma “impopular” que corta privilégios num Congresso tão fragmentado, com dezenas de partidos, muitos do demonizado “centrão”, que poderiam ter obstruído a votação facilmente:
A reforma é quase um milagre porque nosso sistema político é disfuncional. Nesta quarta-feira, 26 partidos votaram na reforma. Catorze deles com dez votos ou mais. Isto é, partidos relevantes, de tamanho médio, incapazes de resolver qualquer coisa, no Congresso, mas capazes de obstaculizar, complicar o jogo, cobrar fatura.
É isso que faz do Brasil a democracia mais fragmentada do planeta, com baixa efetividade institucional e alto custo político na tomada de decisões estratégicas. Mesmo dizendo que não iria fazer esse jogo, o governo liberou alguns bilhões em emendas e recursos para viabilizar a reforma. Alguns acham normal. Ouvi de um deputado que esta era uma forma de “democratizar” o Orçamento. Analistas dizem que o varejo político é um fato normal das democracias, que nosso presidencialismo de coalizão exige isso. De minha parte, só observo. Vejo isso mais como deformação do que uma virtude. Apenas uma deformação com a qual nos acostumamos.
Para Schuller, esse “milagre” tem como causa a mudança da mentalidade da população, cuja maioria apoia a reforma, e a maior autonomia do Legislativo em relação ao Executivo. Maia inclusive já sinalizou que o Congresso vem agora com uma agenda própria, independente do governo. “A reforma é fruto de uma aliança não explícita entre os liberais de Paulo Guedes e o centro político do Congresso”, resume Schuller.
No mais, é forçoso lembrar que ainda falta muita coisa, até mesmo na reforma previdenciária. Os destaques são uma ameaça que pode desidratar a economia, e esta estaria mais perto dos R$ 700 bilhões do que do um trilhão sonhado por Guedes, segundo estimativas do IFI, como explica Felipe Salto: “Pelos nossos cálculos, o efeito das mudanças vai provocar uma desidratação de R$ 281 bilhões, totalizando uma economia de R$ 744 bilhões”.
De acordo com o economista, a ausência do gatilho da idade mínima, que na proposta original seria corrigida pela chamada sobrevida, mas que acabou sendo retirado com o substitutivo, “vai gerar a necessidade de uma nova reforma daqui a no mínimo 5 e no máximo dez anos”. Há ainda a questão dos estados e municípios, alguns totalmente falidos, e que por enquanto ficaram de fora da reforma.
O relator da reforma no Senado, o tucano Tasso Jereissati, ainda pretende incluir estados e municípios desmembrando a reforma para que ela não precise retornar à Câmara. “Pessoalmente, sou extremamente favorável [à inclusão]. A princípio, a ideia é uma PEC paralela para incluir estados e municípios para que não volte [à Câmara]”, disse Tasso.
Seria muito importante incluir estados e municípios, cujo rombo fiscal gira em torno de R$ 100 bilhões por ano hoje, e tem crescimento exponencial. O federalismo é muito importante, mas sabemos que, na prática, esses estados e municípios jogam a fatura no colo da União. Segundo Raul Velloso, estamos longe de enxergar uma luz forte no fundo do túnel se as finanças estaduais e municipais não forem sanadas também.
Em suma, há razão sim para comemorar, e mais importante do que buscar a paternidade da reforma é entender o que tem mudado em nosso país, e o que ainda levará mais tempo para mudar. Paulo Guedes tem todo direito de se sentir vitorioso e dar os parabéns à sua equipe, mas ele não chorou: ele sabe que ainda falta muita coisa pela frente para tornar o Brasil um país mais liberal e amigável aos investimentos.
Os desafios estão só começando. A reforma previdenciária mesmo ainda não foi aprovada em definitivo, e se cochilar o cachimbo cai. Há depois a reforma tributária e muitas outras pautas para reduzir obstáculos aos negócios criados pelo estado, ou para estancar a sangria fiscal do governo. A herança maldita da era petista é terrível demais.
Na verdade, a herança maldita vem de muito antes, e foi agravada pelo PT. Não será num piscar de olhos que vamos consertar o país, tampouco será por decreto presidencial. Como ficou claro, as mudanças precisam vir por reformas que contam com apoio da maioria da população e dependem do trabalho de bastidores na política.
É bom manter o realismo nas expectativas, pois a reforma previdenciária não é uma panaceia, e apesar de necessária, não é suficiente para a retomada do nosso crescimento sustentável. A esquerda, que sempre aposta contra o Brasil, vai utilizar isso como arma política. Por isso mesmo é fundamental não cair em utopias: o avanço da reforma é ótima notícia, mas é apenas o começo do começo…
Rodrigo Constantino
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
-
Preso do 8/1 com bipolaridade sofre surto após ameaças; laudo indica prisão domiciliar
-
Estudo revela cocaína no organismo de tubarões capturados na costa do RJ
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião