Por Lucas Berlanza, publicado pelo Instituto Liberal
Minha caríssima amiga Catarina Rochamonte, doutora em Filosofia e também autora de diversos artigos para o Instituto Liberal, sabe de nossa significativa identificação em princípios e bandeiras. Um dos maiores destaques do liberalismo nordestino, ela já forneceu incontáveis demonstrações de seu peculiar espírito corajoso e combativo, ao mesmo tempo em que sereno e profundo.
Apesar de já conhecê-la bem e ter lido em fragmentos anteriormente alguns dos textos que o compõem, seu pequeno novo livro, Um olhar liberal-conservador sobre os dias atuais: Ensaios Políticos e Morais, lançamento da editora Chiado, não deixa de ser uma das maiores surpresas que me chegaram às mãos até o momento. Permitindo uma visão panorâmica do estado atual das ideias de Catarina como pensadora e militante política – sem qualquer tom depreciativo nesta última expressão -, o conjunto da obra tem uma capacidade ímpar de sincronizar apreciações históricas e culturais da mais elevada profundidade filosófica com as questões mais imediatas do debate público contemporâneo.
Em seu trabalho realmente imperdível, Catarina procura fazer o mesmo que sempre tenho defendido: promover um casamento entre os “pontos de vista defendidos tradicionalmente pelo liberalismo, como livre-comércio e livre iniciativa” e o individualismo em sua justa dimensão com “uma grande preocupação em reavaliar todo o quadro cultural da nação e o interesse em defender efetivamente os valores basilares da civilização”, aproximando o conservadorismo e o liberalismo como aliados teóricos em uma luta contra “a ideologia cujas pretensões autoritárias fecham as portas ao diálogo que poderia conduzir a política a novos patamares e a sociedade a novas ideias”.
Abraçando o liberalismo do ponto de vista institucional e econômico, desfraldando a liberdade dos indivíduos, de sua intimidade e suas escolhas, mas ao mesmo tempo evocando do conservadorismo a temperança e a valorização dos alicerces culturais legados pelos séculos – alguns dos quais indispensáveis para sedimentar essa mesma liberdade, e Catarina cita liberais icônicos como Hayek a fazer a mesma afirmação -, o “olhar liberal-conservador” de Catarina não rechaça a democracia. Evoca, no entanto, as aspirações da democracia ateniense de ver nesse regime “um governo regido, limitado e questionado pela lei”, sendo a lei “o ideal mais próximo daquilo que se pôde conceber como justiça”.
Diante disso, promovendo uma articulação entre esses nobres alicerces culturais da Antiguidade clássica, mesclados às raízes judaico-cristãs, e o liberalismo de John Locke, Catarina é confessadamente uma iluminista, avessa aos tradicionalismos antiliberais, aos reacionarismos estatizantes e às nostalgias inférteis. Iluminista, porém, sem os cacoetes radicais e destrutivos de certos braços do Iluminismo que desembocaram em um racionalismo paradoxalmente irracional, pronto a destruir sem ter outra coisa sobre que edificar que não o autoritarismo de seus autoproclamados vanguardistas iluminados.
Com base nessas premissas, ela se põe a apreciar os maiores problemas globais da atualidade, sem a afobação dos extremistas que se creem detentores das respostas fáceis, mas com a ponderação de quem tem a consciência da importância de cultivar um imenso legado civilizacional. Catarina tem a certeza, que compartilho, de que não há como pretender a proteção desse legado negando os melhores valores que ele originou.
Assim, por exemplo, ao abordar o problema das crises migratórias, ela levanta com razão os perigos dos choques culturais e do fundamentalismo islâmico, mas entende na recepção de refugiados de guerra um desafio complexo em que precisamos ponderar, de um lado, a defesa daquilo que nos torna o que somos, sem o que o obscurantismo e o autoritarismo de um paradigma diferente do nosso ameaça nosso patrimônio, e, de outro lado, a necessidade de não simplesmente cerrarmos as portas à dor alheia, o que na mesma medida nos faria negar o que temos de melhor.
Catarina não nega o valor da identidade nacional, mas ressalva, acima dela, “a identidade de sentido de um progresso intelectual e moral que nos une, a nós ocidentais, desde a Grécia Antiga”, e que nos cabe louvar e sustentar contra as perversões das instituições supranacionais que concedem espaço a agendas antiocidentais, inclusive a própria ONU, que, como aponta nossa autora, dá grande espaço em suas votações, que deveriam visar à paz e à liberdade, aos países autoritários do mundo islâmico; contra a ideologia de gênero, o aborto e a doutrinação praticada no espaço de ensino, uma de suas maiores preocupações como acadêmica, todos esses tópicos sendo abordados extensamente nos ensaios do livro.
A restauração do Ocidente e de suas melhores fontes como ferramentas essenciais de diálogo com os problemas modernos é a pretensão fundamental do livro, sensivelmente perceptível em todas as suas páginas. Catarina entende que “a modernidade contaminou-se com uma visão gregária e coletivista desde que seus próceres acadêmicos resolveram articular pretensões ideológicas e reflexões filosóficas”, enquanto os filósofos gregos, “no auge do seu vigor espiritual e político, puderam realinhar dois pólos efetivamente díspares, quais sejam, a comunidade e a individualidade e, somente sob a tensão dessa dicotomia, sem a qual sucumbiria ou a vida social ou a autonomia individual, puderam soerguer o patrimônio imemorial de nossa civilização”.
Todo o seu trabalho pretende enaltecer o liberalismo, mas enfatizar a verdade de que ele é um resultado moderno de um construto dos séculos, harmonizando as balizas da nossa civilização em sua melhor conformação. Não existiria e não existe, portanto, sem as fontes luminosas dessa cultura, e os que lutam por sua manutenção e efetivação devem também lutar por ela.
Do conservadorismo, Catarina engrandece a “necessidade de reavivar compromissos com o que nos foi legado tradicionalmente, isto é, com instituições e valores cujo respeito fomentou o progresso e cuja negação poderia conduzir não ao que se propagandeia, mas ao abalo sistemático da República, da sociedade e da economia”. O que quer não é o retrocesso ou a intolerância, mas a garantia de “certas instâncias teóricas e funcionais sem as quais o homem perde o rumo tracejado pela civilização em séculos de esforço teórico e prático”, pois “o progresso que se almeja não poderá jamais advir da simples rebeldia em torno do sólido e do cultural, mas sim da constância naquilo que se consolidou como profícuo para o bem estar das pessoas e para a liberdade das nações”. Sua perspectiva sabiamente se assenta na consciência de que não há verdadeiro progresso destruindo todo o trabalho que até então foi desenvolvido.
Esses valores e os alicerces dessa civilização estariam sofrendo, ainda neste século XXI, investidas intelectuais, por parte do Marxismo, do Marcusianismo, da Escola de Frankfurt e de “todos os niilismos pós-modernos e todas as vertentes estruturalistas que visam a reduzir o homem a mero apanhado de circuitos linguísticos”; investidas políticas, por parte dos políticos e ativistas socialistas e das máquinas públicas do populismo; e investidas religiosas, provenientes de um segmento religioso que massivamente se associa a uma ampla concepção política, o Islamismo. São esses os adversários e problemas com os quais Catarina se defronta em seu trabalho, procurando situar sua perspectiva liberal conservadora em oposição a eles.
O livro de Catarina é um pequeno petardo de brilhantismo e lucidez, uma contribuição à produtividade do liberalismo brasileiro cujo valor não se mede facilmente pelas suas reduzidas dimensões materiais. Sua obra não se limita a apontamentos superficiais, mas delineia o pano de fundo histórico e cultural que nos trouxe até aqui e justifica nosso desejo de seguir em frente, caminhando sobre o edifício dos que laboraram antes de nós.
O melhor combatente será aquele que compreender o valor daquilo por que luta e é por isso que acredito firmemente que todos deveríamos ler esse trabalho ímpar, bem-sucedido na proposta de sintetizar o profundo, dar conta de um cabedal de conhecimentos que não poderiam ser mais abrangentes com simplicidade e didatismo, sem incorrer no aborrecimento e no enfado. Li o livro de um fôlego só. Permito que a autora encerre este convite à sua leitura com um dos trechos que melhor representam o seu pensamento:
“Precisamos nos precaver para que essa revolta contra a história da civilização ocidental que se verifica na linhagem de pensadores marxistas não se imponha à ingenuidade de uma juventude que mal conhece os seus antepassados culturais, impedindo-a assim de valorizar a longa história da espiritualidade humana cujo ponto de culminância nem sequer chegou a ser ainda vislumbrado por aqueles que querem ver no ideal da nossa civilização apenas um fantasma ideológico de metafísicas vãs ou na história social apenas lutas entre grupos, negando-se a enxergar o dinamismo próprio de uma ideia que, na sua passagem, deixou atrás de si as construções morais e intelectuais que nos distinguiram como uma civilização livre e autônoma, como uma democracia ainda em germe – se por democracia entendermos a liberdade que, irmanando-se à igualdade, procura levar adiante o ideal de fraternidade universal que o Cristianismo difundiu”.
Desaprovação de Lula e inelegibilidade de Bolsonaro abrem espaços e outros nomes despontam na direita
Moraes ameaça prender Cid em caso de omissão na delação: “última chance”
Como fica a anistia após a denúncia da PGR contra Bolsonaro; ouça o podcast
Moraes manda Rumble indicar representante legal no Brasil, sob risco de suspensão
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS