Venezuela: nunca um país que deveria ser tão rico acabou tão pobre

• 0

A distopia de “Mad Max” se parece cada vez mais com as ruas da Venezuela. Só que o país socialista conseguiu esse cenário de terra arrasada em cima de um verdadeiro barril de petróleo. Eis o mais espantoso: no filme de ficção, falta água, falta recurso natural, falta tudo. Na Venezuela, também falta tudo. Mas há abundante “ouro negro” sob o solo. O país tem fartura de recurso natural. O que não tem é riqueza. Ao menos não para a população.

A Venezuela talvez seja o melhor exemplo recente da famosa frase de Milton Friedman, em tom quase de brincadeira: “Se você colocar o governo federal para administrar o deserto do Sahara, faltará areia em cinco anos”. A adaptação poderia ser: se você colocar socialistas no poder num país repleto de petróleo, em cinco anos faltará tudo, inclusive petróleo.

Em artigo para o “The Washington Post”, Matt O’Brien comenta justamente esse aparente paradoxo, concluindo que somente os venezuelanos, especialmente aqueles no poder, têm responsabilidade pelo caos no estilo “Mad Max”. Não foi um golpe de azar, muito menos alguma conspiração internacional. Não foi a CIA, menos ainda algum embargo americano. Não foram os judeus, tampouco alienígenas. A tragédia venezuelana foi obra dos governantes do país. Foi o resultado do socialismo do século XXI, exatamente o mesmo do século anterior.

E qual resultado é esse? O país tem a maior queda de PIB do mundo, a maior inflação e uma das maiores taxas de desemprego. Tem a segunda pior taxa de homicídios do mundo e a taxa de mortalidade infantil aumentou cem vezes nos hospitais públicos nos últimos quatro anos. Sua moeda não vale mais nada. A escassez é generalizada e há filas nos supermercados com gente desesperada em busca de algum alimento. O colapso econômico e social é total, e isso tudo mesmo com uma das maiores reservas de petróleo do planeta.

Não há mistério, como diz o autor. A Venezuela deveria ser um dos países mais ricos do mundo, mas é um dos mais pobres. A diferença pode ser explicada em uma palavra: socialismo. O país é um dos mais corruptos de todos, pois a corrupção anda de mãos dadas ao centralismo burocrático e à concentração de poder no estado. O estado venezuelano, aliás, tornou-se nada além de um gângster, com mafiosos traficantes em seu comando. Tudo possibilitado e em nome da igualdade, do socialismo aplaudido por “intelectuais” e artistas, os mesmos que morriam de amores por Hugo Chávez.

Como sempre ocorre no comunismo, uma minoria organizada e poderosa ficou rica, empobrecendo a massa no caminho. Há em Miami vários venezuelanos com fortunas obtidas de forma ilegítima nos últimos anos, por proximidade com o estado. Os petrodólares foram usados para comprar votos, apoio popular e cumplicidade de empresários, sindicatos e políticos. Até o dinheiro acabar. Até virar pó com a hiperinflação. Até a incompetência da gestão estatal populista exaurir os recursos e quebrar a PDVSA, a galinha dos ovos de ouro que acabou morrendo.

Não dá para distribuir lucros eternamente quando não há mais lucro para distribuir. É o que aconteceu na Venezuela bolivariana. É o que acontece sempre no socialismo. A incompetência estatal fez com que a produção de petróleo despencasse 25% em poucos anos. Como o preço da commodity também caiu, a combinação foi fatal. Enquanto o capitalismo americano vivia uma revolução energética com o shale gas e a tecnologia do fracking, a Venezuela afundava na lama comunista.

O país é mais um triste caso de estado falido, de nação fracassada. Os mais pobres são os que mais sofrem, e a pobreza se alastra como um vírus. Mas é uma praga não da natureza, e sim dos homens. Mais especificamente daqueles que defenderam uma utopia igualitária, o socialismo. São esses que tornaram possível a chegada e permanência no poder dos mafiosos e traficantes, que usam milicianos cubanos para intimidar a população refém. São esses que dão respaldo intelectual a bandidos comuns, escondidos sob o manto da ideologia.

O socialismo sempre levará à destruição no médio prazo. Mas no curto prazo pode levar ao enriquecimento rápido dos socialistas, que mandam suas fortunas para a Suíça ou para Miami. O socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros, dizia Thatcher. Até lá, os socialistas têm um país para saquear. Viva la revolución!

PS: É exatamente esse modelo que o PT e o PSOL defendem. É esse regime que Lula e Dilma tanto elogiaram e apoiaram. E é esse destino que o Brasil também teria se os petistas continuassem no poder.

Rodrigo Constantino