Caso Silvio Almeida revela hipocrisia esquerdista

Comecemos pelo óbvio: todos são inocentes até que se prove o contrário; para isso é preciso o devido processo legal, com amplo direito à defesa; e denúncias verbais não substituem a necessidade de provas materiais, evidências fortes e tudo mais. Ou seja, a palavra de uma mulher não torna desnecessário todo esse processo, que garante os direitos básicos numa civilização decente.

Whatsapp: entre no grupo e receba as colunas de Rodrigo Constantino

É importante frisar isso pois as feministas do MeToo com frequência ignoram essa realidade. Elas acham que basta uma mulher dizer algo que pronto, está tudo provado e que venha logo a punição severa. Afinal, os homens são todos "predadores". Com base nessa visão perigosa, as vidas de Neymar, Johnny Depp, Brett Kavanaugh e muitos outros teriam sido destruídas com falsas denúncias.

Que o caso de Silvio Almeida seja investigado a fundo e, caso comprovada a culpa, ele seja punido. Mas, cá entre nós: esse ministro já deveria ter saído faz tempo, por seu radicalismo ideológico, seu marxismo tosco, seu relativismo moral

Mulheres também podem mentir, eis o fato. Dito isso, o caso do ministro Silvio Almeida não parece nada bom. São várias denúncias, testemunhas, e tentaram abafar a situação até aqui. O governo Lula divulgou uma nota, na noite desta quinta-feira (5), reconhecendo a “gravidade” das denúncias de assédio sexual contra o ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida.

Segundo o Palácio do Planalto, Almeida foi chamado para prestar esclarecimentos ao controlador-geral da União, Vinícius Carvalho, e ao advogado-geral da União, Jorge Messias, nesta noite. Além disso, a Comissão de Ética da Presidência da República decidiu abrir de ofício um procedimento de apuração.

“O Governo Federal reconhece a gravidade das denúncias. O caso está sendo tratado com o rigor e a celeridade que situações que envolvem possíveis violências contra as mulheres exigem”, diz o comunicado do governo. Janja chegou a postar uma foto com Anielle, que teria sido alvo de abuso, ou seja, parece que o veredito lulista já foi dado.

A esposa do ministro Silvio Almeida, Ednéia Carvalho, atribuiu ao “racismo” as denúncias da ONG MeToo contra ele por suspeita de assédio de sexual. Era óbvio que o ministro puxaria da cartola a cartada racial para bancar a vítima de difamação. Eis aí o embate contratado entre minorias: as feministas contra os negros! E o fato de a mulher que fez a denúncia ser negra também pouco importa, não é mesmo?

Tudo isso revela, no fundo, a hipocrisia esquerdista. Quando a denúncia é contra alguém de direita, imediatamente as feministas se tornam raivosas e histéricas e tratam a denúncia como prova cabal. Quando é contra um "companheiro", como no caso de Freixo ou Lulinha, aí elas normalmente se calam. O movimento feminista tem mais a ver com esquerdismo do que com a mulher...

Que o caso de Silvio Almeida seja investigado a fundo e, caso comprovada a culpa, ele seja punido. Mas, cá entre nós: esse ministro já deveria ter saído faz tempo, por seu radicalismo ideológico, seu marxismo tosco, seu relativismo moral e sua defesa dos direitos dos "manos". Vou além: esse ministério todo é inútil, um cabide de emprego, um instrumento para a guerra cultural marxista.

Precisamos resgatar o velho e bom conceito liberal da igualdade de todos perante as mesmas leis. Isonomia de tratamento, independentemente da "raça", do sexo ou da classe. Eis o melhor do ponto de vista da Justiça, que deve ser cega. O problema é que aí acaba o mimimi, os carguinhos inúteis e a divisão social para conquistar poder, eterna estratégia esquerdista, não é mesmo?