Para salvar um mito, vale tudo. Até mesmo criar um bode expiatório para o fracasso econômico. No caso, o preferido da esquerda, o de sempre, ele mesmo, o “neoliberalismo”. Descobrimos em artigo de Fábio Zanini na Folha, que foi o “neoliberalismo” o responsável pelo péssimo legado econômico da era Mandela. Diz ele:
Com Mandela preocupado em ser um líder para inspirar o sentimento de reconciliação, a gestão da economia, nunca o foco principal de seu interesse, foi “terceirizada” para auxiliares jovens e ambiciosos.
No caso, para um grupo de neoliberais sob o comando de seu vice e eventualmente sucessor, Thabo Mbeki, um ex-comunista treinado na União Soviética e convertido ao mercado –como acontece, aliás, com frequência entre esquerdistas do Terceiro Mundo, seja na África ou na América Latina.
O legado econômico dos anos Mandela, assim, pode ser considerado o legado econômico (neoliberal) de Mbeki.
[…]
A resistência do sindicalismo brecou parte da venda de ativos públicos, mas ao longo dos cinco anos seguintes o governo se desfez do controle acionário de empresas importantes, como a Telkom (telefonia) e a South African Airways (aviação civil).
Cumprindo o receituário liberal, houve intensa abertura comercial do país, o que, segundo sindicalistas, ajudou a quebrar várias indústrias.
Eis que descobrimos que algumas tímidas privatizações feitas por um ex-comunista foram a causa do fracasso econômico na África do Sul. Se ao menos os sindicatos tivessem sido ouvidos… Se ao menos a economia tivesse permanecido mais fechada… talvez a África do Sul fosse hoje um sucesso retumbante, como o Zimbábue!
Só tem um problema: a África do Sul não é “neoliberal” nem aqui, nem na China! Está na septuagésima-quarta posição no ranking de liberdade econômica do Heritage Foundation. Falta império da lei, os gastos públicos são elevados, assim como os impostos, e mesmo na questão comercial, alardeada pelo autor do texto, há bastante interferência estatal.
As tarifas médias não são altas, mas o governo utiliza outros mecanismos de barreira não-tarifária, os investimentos privados não estão sujeitos a leis transparentes, e os investimentos estrangeiros sofrem restrições que impedem maior eficiência.
Em alguns aspectos, a história de Mandela se assemelha a de Gandhi, ambos reverenciados por suas lutas. O legado de Gandhi na economia foi terrível. A Índia, sob o comando de Nehru, seu herdeiro intelectual, criou um mecanismo burocrático terrível que trouxe apenas mais corrupção, e a intervenção estatal afundou o país na miséria. Nehru era adepto das ideias socialistas.
Que Mandela receba os elogios que merece. Que ele seja lembrado por suas virtudes. Mas por favor, não venham jogar o fracasso da economia sul-africana no colo do liberalismo, porque isso já é demais da conta!
-
STF pode liberar aumento salarial automático para juízes, com impacto anual milionário
-
Aliados citam perseguição política e Bolsonaro mais forte após indiciamento da PF
-
Alexandre de Moraes e a quebra de sigilo no indiciamento de Bolsonaro;acompanhe o Sem Rodeios
-
Quem é Keir Starmer, socialista que encerrou 14 anos dos conservadores no poder do Reino Unido
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS