Tento lembrar de algum momento em que Gilberto Gil e Caetano Veloso estivessem do lado certo das batalhas ideológicas, mas confesso não conseguir buscar nada. Talvez seja falha da minha memória. Mas o fato é que sempre vejo a dupla dinâmica, que só no Brasil ganha ar de “intelectual”, defendendo o ponto de vista que considero equivocado, quando não absurdo.
Leio na Folha que os dois aderiram ao grupo de Roberto Carlos contra as biografias não autorizadas:
O cantor Roberto Carlos, que é contrário à publicação de biografias não autorizadas e já tirou de circulação obras sobre sua vida, conseguiu um apoio de peso. Os músicos Caetano Veloso, Chico Buarque, Milton Nascimento, Gilberto Gil, Djavan e Erasmo Carlos agora estão a seu lado.
Os sete cantores são fundadores do grupo Procure Saber, que, segundo a produtora Paula Lavigne, deve entrar na disputa para manter a exigência de autorização prévia para a comercialização dos livros. Lavigne é presidente da diretoria do Procure Saber e porta-voz do grupo.
Proibir biografias não autorizadas (as únicas que prestam, pois as outras não passam de propaganda enganosa e chapa-branca) é censura, uma excrescência bem brasileira. Nos Estados Unidos pululam biografias críticas e independentes, como deve ser.
A reputação não pertence ao indivíduo. Quando se trata de figura pública, há um ônus e um bônus. Não se pode querer apenas o bônus. Se houver invasão de privacidade, difamação e inverdade, há o devido processo legal para contornar, demandar retratação ou indenização.
O que não podemos permitir é a perda da liberdade por parte dos autores e editoras. Os artistas, como fez Paula Lavigne, ainda alegam que ninguém deveria lucrar com uma biografia sobre a vida alheia de alguém famoso. Por que não? O que há de errado nisso?
Há o risco de sensacionalismo? Sim, claro. Da mesma forma que muitos artistas usam o sensacionalismo como alavanca de suas carreiras, lucrando bastante no processo. Faz parte do jogo. Que o público, e ninguém mais, possa julgar isso, e separar o joio do trigo.
Está na chuva é para se molhar. Censurar biografias é algo absurdo, é tolher o direito do povo contar a história de indivíduos e figuras públicas à sua maneira, desde que fiel aos fatos investigados, relatados ou descobertos. Quem abusar desse direito, deve ser punido pela lei. Mas quem contar a verdade, com fontes e tudo mais, deve ser livre para fazê-lo.
Defender o contrário é pregar a censura. Não há eufemismo capaz de mascarar isso. Gil e Caetano, assim como Chico Buarque, defendem a censura. Esperar o que de artistas que elogiam o PT e até a ditadura cubana, como no caso de Chico?
-
PEC da Anistia dá margem para pagamento de multas por caixa-dois de partidos com dinheiro público
-
Trunfo de Milei, erro de Lula: a Argentina arruma a casa e o Brasil, não
-
As novas gafes de Biden e Kamala Harris “no aquecimento”; ouça o podcast
-
Governo diz que proposta do PL para isentar carne de imposto foi “vitória de Lula”
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS