![Memes: arma de destruição em massa? Memes: arma de destruição em massa?](https://media.gazetadopovo.com.br/2020/05/28112155/alexandre-moraes-960x540.jpg)
As redes sociais são ambientes anárquicos, que servem tanto para a liberdade de informar, como para o "assassinato de reputação", os "cancelamentos" e outras demonstrações de ódio tribal. Não é moleza para quem se expõe, e é preciso desenvolver uma casca grossa para aguentar o rojão dos "haters".
Em meio a esses ataques em massa, vemos eventualmente crimes de difamação e calúnia. Mas esses já são previstos na lei e puníveis. Quando falam em Fake News ou "gabinete do ódio", o que desejam, na prática, é o controle sobre o conteúdo, sobre quem decide o que é verdade ou mentira, garantindo reserva de mercado para agências de "checagem de fatos" e censura ideológica.
A peça de denúncia de Alexandre de Morais para mandar a Polícia Federal na casa de bolsonaristas é prova disso, de tão bizarra. Vira crime, ali, puxar hashtag como STFVergonhaNacional, o que é ridículo. Descobrimos que se alguns indivíduos montarem um grupo de WhatsApp e espalharem uma hashtag dessas, e alguns empresários gostarem da ideia e ajudarem a bancar a divulgação nas redes sociais, estamos diante de uma organização criminosa!
E quem define isso? Um ministro do Supremo indicado por um ex-presidente suspeito de corrupção, apontado de forma irregular como relator de um inquérito ilegal e arbitrário criado por outro ministro do Supremo, que por sua vez foi indicado por outro ex-presidente já condenado por corrupção. É mole?
Como base de sustentação para essa perseguição típica de estado policialesco, temos um inquérito completamente ilegal, como aponta o deputado Paulo Eduardo Martins: "Eis o Artigo 43 do Regimento Interno do STF que é base do Inquérito das Fake News. É explícito. Fala em 'infração à lei penal ocorrida na sede ou dependência do Tribunal'. A investigação não tem nada a ver com isso. Não há como defender a legalidade do Inquérito".
![](https://media.gazetadopovo.com.br/2020/05/28111136/EZC87u5XkAEd-GF.jpg)
Alexandre de Moraes age como delegado de cidadezinha, onde se considera acima da lei. É assustador! Antes eu achava que bastava um ministro do STF sofrer impeachment no Senado para acalmar os ânimos do povo indignado, com toda razão. Agora penso que só mesmo a prisão de algum deles poderá trazer algum senso de justiça à população. Não por acaso a hashtag "Liberdade" foi para o topo de tendência hoje, com mais de 450 mil tweets.
O repúdio aos ataques virtuais, claro, é seletivo, segue o mesmo duplo padrão ideológico de boa parte da mídia. Desejar a morte do presidente, ou esfregar sua cara num asfalto quente, está tudo bem: mostra que você é um democrata exercendo sua liberdade de expressão; fazer meme com o "careca do Supremo": a PF na porta da sua casa às 6h da matina, celular e computador apreendidos, sigilo fiscal abandonado. E isso com o aval de parte da imprensa que deseja justamente controlar o que é Fake News. Olha o perigo, como alerta Fiuza:
Não gosto nada do estilo do Allan dos Santos, do Terça Livre, mas preciso reconhecer: ele, sozinho, tem mais coragem do que toda a patota corporativista da imprensa, a turma do "ninguém solta a mão de ninguém", incapaz de enfrentar o establishment. E militante por militante, ao menos ele não finge imparcialidade.
Quando o militante petista Glenn Greenwald foi alvo de investigação por conta das mensagens obtidas de forma ilegal por hackers, o STF saiu em sua defesa, e a apreensão de seus equipamentos foi vetada como "ataque à liberdade de imprensa". Seu site, The Intercept, é um instrumento ideológico tanto quanto o Terça Livre. Por que nenhum jornalista saiu em defesa de Allan dos Santos, então? Por que o duplo padrão? Não fica claro que há viés de esquerda nisso tudo, muita hipocrisia? E são esses que querem decidir o que é ou não Fake News?!
Há muito lixo sim nas redes sociais, mas mentiras se combate com mais liberdade, não com censura. E para os ataques criminosos, já temos a lei, repito. Portanto, é muito perigoso esse papo de "combate às Fake News" por meio de regulação estatal. Todo cuidado é pouco! O que essa gente deseja, no fundo, é colocar no comando gente como Greenwald, ou na melhor das hipóteses gente "moderada" que tolera Greenwald, mas repudia Allan dos Santos.
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião