O presidente Lula, ao paparicar seu velho companheiro, o narcoditador da Venezuela, disse que Maduro deveria divulgar suas "narrativas" sobre o país, para combater as "narrativas" de que lá não há mais democracia. É a cara da esquerda trocar a realidade pelo discurso, como se palavras e propagandas pudessem apagar a verdade dos fatos.
Não é apenas a esquerda radical lulista que faz isso. A esquerda "fofa" tucana também adora a visão estética de mundo, os slogans sensacionalistas, a tirania da visão. Não por acaso Ben Shapiro constatou, contra essa turma woke: os fatos não ligam para seus sentimentos. Esquerdista é aquele que coloca sua ideologia acima da busca pela verdade.
Por isso chamou a atenção a última coluna do tucano Merval Pereira no Globo. Chama-se justamente "Narrativas", e ele toma como base um livro do filósofo coreano Byung-Chul Han, com o conceito da "infocracia". Trata-se do governo da informação, onde a distinção entre ficção e realidade desaparece.
Diz Merval: "Ele vai além da constatação de que as plataformas digitais empobrecem o debate político, tornando imaturos seus viciados, ou os impedindo de amadurecer. Ou que a política se submete às mídias de massa, o entretenimento determina a mediação de conteúdos políticos, deteriorando a racionalidade".
O colunista continua: "Como consequência, diz ele, ocorre a violação do fundamento social da democracia, fazendo com que notícias se tornem 'similares a uma narrativa'. O estímulo a debates mais aprofundados é trocado pelo entretenimento, fazendo com que a capacidade de concentração dos seguidores seja bastante baixa, ao contrário de quando a cultura social era baseada em livros".
Merval menciona uma conclusão forte do autor: "A comunicação dirigida pelos algoritmos nas mídias sociais não é nem livre, nem democrática". Quando avaliamos a selva do Twitter, sem dúvida há um grão de verdade nisso. Vemos tribos raivosas, muita gente usando a política como uma extensão do puro entretenimento, uma cacofonia danada. Não por acaso costumo chamá-lo de Cradolândia das redes sociais. Isso pré-Musk, que fique claro.
Mas se é verdade que há muito lixo nas redes sociais, que malucos se unem e reverberam suas maluquices com mais força por não se sentirem tão sós, que algoritmos podem manipular os debates, que a pressa é inimiga da busca pela perfeição, se todos esses defeitos são reais, isso não quer dizer que a solução esteja em sua regulamentação ou no monopólio da velha imprensa, o "consórcio".
Pergunto: alguém acha mesmo que figuras como o próprio Merval Pereira, a Vera Magalhães, o Reinaldo Azevedo, a Míriam Leitão e outros do tipo representam uma melhor alternativa para confiar nossa fonte de informação? A pandemia e os fenômenos Trump e Bolsonaro derrubaram qualquer esperança nesse sentido.
Foi justamente na mídia mainstream onde o debate perdeu qualquer razão, perguntas foram banidas, fatos desapareceram por completo, dando lugar à pura narrativa. Os principais veículos de comunicação mergulharam num viés escancarado, fizeram de tudo para interditar o debate livre, manipular dados ou impor uma visão pré-definida.
A velha imprensa está tomada por esquerdistas, eis a realidade que salta hoje aos olhos de todos. Em boa parte graças às redes sociais, que com todos os seus defeitos, deram espaço para o contraditório, asfixiado nas redações dos jornais. Merval pode até se sentir muito acima da ralé "fanática" e "imatura" do Twitter, mas basta lembrar de seu antibolsonarismo histérico e de como "fez o L" para "salvar a democracia" que logo constatamos que as tias do Zap respeitam bem mais a busca pela verdade do que o renomado jornalista "imparcial".
São fatos, apenas fatos. E eles não ligam para os sentimentos arrogantes desses jornalistas de esquerda...
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS