Por Gustavo Lopes Ribeiro, publicado pelo Instituto Liberal
Nos últimos anos, foi notável o aumento do interesse da população nos assuntos relacionados à política. As constantes passeatas, manifestações e conversas cotidianas no trabalho e em grupos de amigos e familiares comprovam esse fato. Esse interesse foi impulsionado pela situação desastrosa na política, com diversos escândalos; e na economia, com uma das piores crises já enfrentadas, gerando um clima de descrédito na população.
Tudo isso gerou tamanha insatisfação e revolta na sociedade, sendo fator crucial para a participação do jovem na política; mas existe uma pergunta que é feita constantemente e que é crucial para definir o que queremos e onde queremos chegar: qual é o papel do Governo? A resposta está longe de ser um consenso no nosso país.
Tivemos governos marcados por uma gestão intervencionista, com medidas como a regulação de preços da energia e combustível, indicações políticas para cargos técnicos em algumas empresas, utilização de empresas estatais para benefícios partidários e aumento do funcionalismo público e de seus benefícios. Segundo a FGV, o Brasil possui 138 empresas estatais federais e, ao incluir companhias que pertencem a estados e municípios, o número ultrapassa o de quatrocentas empresas.
Segundo Adam Smith, conhecido como o pai da economia moderna, o papel do governo é de um árbitro, não de um participante. A liberdade econômica é uma condição para a liberdade política. Ao possibilitar a cooperação entre as pessoas sem coerção nem comando central, tal liberdade reduz a área sobre a qual é exercido o poder político.
Nos últimos anos, em que sofremos com um governo intervencionista, tivemos uma visão diferente da defendida por Smith. A visão de que o papel do governo é servir como um árbitro para evitar que os indivíduos exerçam coerção uns com os outros foi substituída pela visão de que o governo deve servir como um pai encarregado da obrigação de exercer a coerção sobre alguns para ajudar os outros. O governo assumiu essa tarefa em nome da segurança e da igualdade, sendo suas políticas voltadas para regular as atividades de produção e o progresso.
Após anos de políticas extrativistas, as que são conhecidas por extrair renda e riqueza de um segmento da sociedade para beneficiar outro e por manter condições desiguais de atuação econômica e insegurança quanto à garantia da propriedade privada e à imparcialidade do sistema jurídico, os esforços constantes de cada pessoa para melhorar suas condições ainda têm sido superiores e fortes o suficiente para manter o progresso, mesmo com todas as irresponsabilidades e extravagâncias da irresponsável gestão pública.
A experiência vivida nos últimos anos, com crescimento pífio, produtividade baixíssima, desemprego, entre outros fracassos, levantam a dúvida quanto a se ainda a iniciativa privada consegue sustentar o peso do Estado por muito tempo. Na obra Livre Para Escolher, o autor Milton Friedman reforça que, como povo, ainda somos livres para escolher se continuaremos a acelerar essa queda ou se teremos sabedoria para mudar nosso rumo. Aprendendo com a experiência, beneficiar-nos-emos com o renascimento da liberdade.
*Gustavo Lopes Almenara Ribeiro é Diretor Técnico-Operacional da empresa Marca Ambiental, Engenheiro civil formado pela Universidade Federal do Espírito Santo, pós graduando em Gestão Empresarial pela FGV e associado do Instituto Líderes do Amanhã.
Hugo Motta troca apoio por poder e cargos na corrida pela presidência da Câmara
Eduardo Bolsonaro diz que Trump fará STF ficar “menos confortável para perseguições”
MST reclama de lentidão de Lula por mais assentamentos. E, veja só, ministro dá razão
Inflação e queda do poder de compra custaram eleição dos democratas e também racham o PT
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS