O papa Francisco, num documentário, falou sobre a convivência civilizada de homossexuais em suas famílias, e isso ganhou as manchetes da mídia, como se fosse uma defesa da união civil. Eis o que ele teria dito, na verdade:
Os homossexuais têm direito a estar em família, são filhos de Deus. Não se pode expulsar uma pessoa de sua família ou tornar a vida impossível para ela. O que temos que fazer é uma lei de convivência civil, para serem protegidos legalmente.
Quando as igrejas chilenas foram destruídas em incêndios terroristas, a imprensa não bateu no silêncio do papa, mas como essa fala, ainda que aparentemente distorcida, encaixa-se na narrativa progressista, virou destaque em tudo que é jornal.
Em primeiro lugar, cabe ressaltar que Francisco falou como indivíduo ali, não como o papa, já que não era na posição ex-cathedra, do Supremo Pontífice lidando com os dogmas da Igreja Católica. Como indivíduo, Bergoglio tem direito a opinar sobre tudo, e significa apenas mais uma opinião.
Em segundo lugar, houve muita celeuma como se fosse uma fala revolucionária, mas na verdade não foi. O papa apenas admitiu que todo indivíduo é filho de Deus, criado à sua imagem (imago Dei), e que merece respeito e reconhecimento por isso. É o óbvio!
Ora, desde sempre a Igreja condena o pecado, mas poupa o pecador, quem pretende perdoar por meio do arrependimento sincero. E o papa não disse que o comportamento homossexual deixou de ser pecaminoso aos olhos da Igreja. Isso sim, seria revolucionário.
Já sobre a união civil, é curioso que a comunidade LGBT dê tanta importância ao que pensa o papa, já que os movimentos LGBT costumam detonar o cristianismo em geral e o catolicismo em particular.
Mas cabe destacar que uma coisa é união civil, um pacto do estado, e outra, bem diferente, é o casamento, o matrimônio sagrado, o que é da esfera religiosa e também das tradições históricas.
Os progressistas seculares não defendem o estado laico, a divisão entre igreja e estado? Ora, então nada mais natural do que leis sobre união serem definidas pelo estado, mas questões de casamento ficarem a cargo da Igreja. O que parece absurdo é desejarem obrigar a Igreja por meio da coerção estatal a aceitar casamento entre homossexuais, o que seria uma invasão indevida do estado na religião.
Mensagens da equipe de Moraes contra Allan dos Santos prejudicam ainda mais pedido de extradição
Petição pública para impeachment de Moraes passa de 1 milhão de assinaturas
Três poderes fazem acordo das emendas e o novo plano de Lula; acompanhe o Entrelinhas
PL nacional quer anular convenções em que o partido se coligou ao PT no Paraná
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS