Comentário de hoje no Jornal da Manhã:
Em artigo publicado no Estadão esta segunda, o professor Denis Rosenfield separa a política em duas formas: a que chama de totalitária e a democrática. Na primeira, elaborada por Carl Schmitt, filósofo nazista, o conceito de política é baseado na oposição amigo/inimigo, em que o outro é visto como alguém que deve ser desqualificado e aniquilado. O outro conceito residiria na consideração do outro enquanto adversário, suscetível de ser convencido, e não suprimido.
Rosenfield caracteriza o governo Bolsonaro no primeiro grupo.”A crítica, nesse sentido, não é aceita, pois significaria uma espécie de rompimento da concepção vigente ou que está sendo imposta. Instituições que exigem a composição e a negociação, como Parlamentos, são, portanto, tidas por impróprias, decadentes ou corrompidas”, escreve. É a mentalidade de guerra transportada para a política.
Ironicamente, como aponta o autor, os militares dentro do governo têm adotado postura mais moderada e democrática, enquanto a ala civil sob influência de Olavo de Carvalho adota a visão totalitária de guerra. Nesse aspecto, é muito similar ao próprio petismo, que também enxergava inimigos mortais por todo canto, que precisavam ser eliminados. É o tribalismo do nós contra eles, sem qualquer espaço para nuanças.
O editorial do mesmo jornal chama a atenção para a relação entre o governo e as redes sociais, justamente apontando esse defeito. “A militância bolsonarista nas redes sociais, que hostiliza o que chama de “velha política” – uma miscelânea de fisiologismo, compadrio e corrupção –, antagoniza quem poderia apoiar o governo”, começa o jornal. Em vez de conter essa turma, o presidente prefere atiça-la, o que “prejudica os esforços de entendimento feitos para obter apoio no Congresso”.
Claro que Bolsonaro não controla seus eleitores, e que essa militância foi útil para sua vitória. Mas como presidente deveria procurar se afastar dessa postura. Não é o que se vê. Ao contrário, ele usa seu canal oficial para fomentar esse clima, inclusive declarando guerra à imprensa (apesar de ter aumentado exponencialmente a verba para alguns veículos).
O Estadão fecha com uma pergunta: “Com amigos assim, quem precisa de inimigos?”. A guerra tribal pode ser útil para unir os soldados, mas não serve para construir pontes, ainda mais num sistema pluripartidário. O quanto antes Bolsonaro perceber isso, melhor.
Rodrigo Constantino
Eleição sem Lula ou Bolsonaro deve fortalecer partidos do Centrão em 2026
Saiba quais são as cinco crises internacionais que Lula pode causar na presidência do Brics
Elon Musk está criando uma cidade própria para abrigar seus funcionários no Texas
CEO da moda acusado de tráfico sexual expõe a decadência da elite americana
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS