Divergência
Gilmar Mendes diz que STF decidiu sobre união estável, não casamento
Entre os ministros do STF, houve divergência sobre a extensão da decisão do tribunal. Gilmar Mendes declarou ontem que, em maio de 2011, o Supremo apenas reconheceu a união estável entre pessoas do mesmo sexo, mas não se pronunciou sobre o casamento civil.
"O tribunal só tratou da questão da união estável, mandou aplicar a união estável. Até o ministro Ayres Britto se estendeu, mas depois foi ponderado, porque o próprio pedido só se afetava para a questão da união homoafetiva. Acho que ficou muito claro isso, e até enfatizando a necessidade de disciplina [nova legislação]. Aqui, há outras questões envolvidas, casamento inclusive, filiação, adoção. Por isso se enfatizou a importância da intervenção do legislador. Lembrou-se de que Portugal adotou casamento gay, mas vetou adoção", explicou o ministro.
Para o ministro Marco Aurélio Mello, também do STF, a resolução do CNJ não extrapolou o entendimento fixado pelo tribunal em 2011. Ele ressaltou que a decisão do tribunal trata apenas de uniões estáveis para homossexuais. No entanto, pondera que o casamento civil é mera consequência dessa decisão. "O CNJ atuou administrativamente. Ele pinçou do nosso acórdão essa conclusão. À época em que fizemos o julgamento, um colega [Celso de Mello] queria até aferir o assunto [casamento civil], mas se notou que o contexto não era apropriado. [O STF] reconheceu explicitamente a união. E a união para todos efeitos civis. Implicitamente, portanto, admitiu [o casamento]", afirmou Marco Aurélio.
O vice-procurador geral da República, Francisco Sanseverino, criticou a decisão do CNJ de obrigar os cartórios de todo o país a celebrar casamentos civis entre pessoas do mesmo sexo. Apesar de considerar um avanço da sociedade o reconhecimento da união homossexual, ele acredita que o papel de legislar sobre o tema é do Congresso Nacional. "Caberia, em princípio, ao Congresso elaborar uma lei com objetivo específico regulamentando as consequências civis da união estável homoafetiva", disse.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou ontem uma resolução obrigando todos os cartórios do país a celebrar casamentos entre pessoas do mesmo sexo, mesmo que não exista lei votada pelo Congresso Nacional sobre o assunto. A proposta foi apresentada pelo presidente do conselho e do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Joaquim Barbosa, e aprovada por 14 votos a 1.
A maioria dos conselheiros entendeu que a decisão do STF de 2011, ao reconhecer, na discussão sobre a união estável em relações homoafetivas, que casais homossexuais têm os mesmos direitos dos heterossexuais, na prática reconheceu também o direto ao casamento civil.
De acordo com o artigo primeiro da resolução, "é vedada às autoridades competentes [no caso, os cartórios] a recusa de habilitação, celebração de casamento civil ou de conversão de união estável em casamento entre pessoas de mesmo sexo". Ainda de acordo com o texto, "a recusa prevista no artigo 1.º implicará a imediata comunicação ao respectivo juiz corregedor para as providências cabíveis."
O assunto, no entanto, é polêmico, pois está em discussão atualmente no Congresso. No país, alguns estados, entre eles o Paraná, já celebram casamentos civis de casais gays, mas muitos outros afirmam que isso só poderia ocorrer se o Legislativo editasse uma lei específica sobre o assunto.
A única conselheira a votar contra a resolução proposta por Barbosa foi Maria Cristina Peduzzi, para quem a regra não poderia ser estabelecida pelo CNJ sem uma previsão legal.
Controvérsia
Quando o Supremo analisou a união estável entre homossexuais, alguns ministros chegaram a afirmar que, na prática, ao reconhecer a igualdade em relação aos heterossexuais, o tribunal também estava reconhecendo o direito ao casamento civil. Outros, no entanto, argumentavam que o tema não havia sido especificamente tratado e deveria ser avaliado pelo Congresso ou em outra decisão do próprio tribunal.
Segundo o CNJ, a decisão passará a valer a partir de sua publicação no Diário Oficial da União, o que ainda não tem data para ocorrer.
A medida pode ser questionada no STF. Nesse caso, o assunto voltaria a ser discutido entre os ministros.
Dê sua opiniãoO CNJ agiu corretamente ou extrapolou o seu limite de atuação ao permitir o casamento civil homoafetivo?
Deixe seu comentário abaixo ou escreva para leitor@gazetadopovo.com.br Leia as regras para a participação nas interatividades da Gazeta do Povo.
As mensagens selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor.
Símbolo da autonomia do BC, Campos Neto se despede com expectativa de aceleração nos juros
Após críticas, Randolfe retira projeto para barrar avanço da direita no Senado em 2026
Lula não passa presidência para Alckmin e ministros assumem tratativas no Congresso; assista ao Entrelinhas
São Paulo aprova isenção de IPVA para carros híbridos; elétricos ficam de fora
Soraya Thronicke quer regulamentação do cigarro eletrônico; Girão e Malta criticam
Relator defende reforma do Código Civil em temas de família e propriedade
Dia das Mães foi criado em homenagem a mulher que lutou contra a mortalidade infantil; conheça a origem
Rotina de mães que permanecem em casa com seus filhos é igualmente desafiadora