Encontre matérias e conteúdos da Gazeta do Povo
STF

Fux diz que Brasil “não tem governo de juízes” em julgamento sobre porte de maconha

Fux diz que Brasil “não tem governo de juízes”
Fux defendeu que o Congresso e os órgãos competentes deveriam decidir sobre o tema e “arcar com as consequências políticas”. (Foto: Andressa Anholete/SCO/STF. )

Ouça este conteúdo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux afirmou nesta terça-feira (25) que o Brasil “não tem governo de juízes”. A declaração ocorreu durante o julgamento que descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal. Ao apresentar seu voto, Fux destacou que o Executivo e o Legislativo devem se responsabilizar por seus conflitos internos e “arcar com as consequências políticas”.

“Não se podem desconsiderar as críticas, em vozes mais ou menos nítidas e intensas, de que o Poder Judiciário estaria se ocupando de atribuições próprias dos canais de legítima expressão da vontade popular, reservada apenas aos Poderes integrados por mandatários eleitos. Nós não somos juízes eleitos. O Brasil não tem governo de juízes”, disse o ministro. 

Fux votou com a maioria, pois aderiu ao entendimento do ministro Dias Toffoli, defendendo que a legislação em vigor é constitucional, mas já descriminaliza o usuário de drogas. O placar final do julgamento ficou em 8 a 3.

“Não se está dizendo aqui que o consumo de drogas é lícito e nem que se pode consumir droga em local público. Nós não vamos transformar o Brasil em uma cracolândia”, disse Fux.

"Ativismo judicial" e prerrogativa de outros Poderes

O ministro Luiz Fux falou ainda sobre as acusações de “ativismo judicial” enfrentadas pelo Poder Judiciário e, principalmente, pelo Supremo. O magistrado reforçou que o Congresso é a "instância maior" no Estado Democrático.

Ele apontou que a Corte é instada a decidir sobre “questões para as quais não dispõe de capacidade institucional”, quando os demais Poderes e órgãos não definem as regras necessárias. 

Segundo Fux, essa prática expõe o STF a um “protagonismo deletério, corroendo a credibilidade dos Tribunais quando decidem questões permeadas por desacordos morais que deveriam ser decididas na arena política”. 

“É lá [na arena política] que tem que ser decidido, é lá que se deve pagar o preço social. Não é que nós tenhamos receio, mas nós temos de ter deferência, porque no Estado Democratico a instância maior é o Parlamento”, ressaltou o ministro. 

“Essa disfuncionalidade desconhece que o STF não detém o monopólio das respostas e nem é o legítimo oráculo para todos os dilemas morais, políticos e econômicos da nação. O ministro destacou que o Executivo e o Legislativo devem se responsabilizar por seus conflitos internos e “arcar com as consequências políticas”. 

Use este espaço apenas para a comunicação de erros

Principais Manchetes

Receba nossas notícias NO CELULAR

WhatsappTelegram

WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.