O advogado Marthius Sávio Lobato criticou o relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, por defender a condenação do ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato. Para a defesa, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) não levou em conta provas feitas durante o processo que demonstrariam que o ex-diretor não tinha o poder de tomada de decisão nos contratos com a empresa DNA, do publicitário Marcos Valério. Para o advogado, o processo pode ser anulado por conta do voto de Barbosa.
"O ministro tem uma predisposição de dispensar a fase de instrução e se basear no inquérito. Ele tem uma predisposição de condenação geral. Espero que os demais ministros reparem isso", afirmou Lobato no intervalo da sessão desta segunda no STF.
Ele destacou que Barbosa "foi muito mais pontual que a acusação" feita pelo procurador-geral, Roberto Gurgel. Afirmou que houve "desprezo" das provas produzidas pela defesa. "Ele pegou apenas alguns trechos para condenar", afirmou. "Não há nenhum documento que indique um único ato pessoal, individual de Pizzolato".
O advogado acredita que pode ser requerida a nulidade do processo. "Como isso não constava da acusação, não pudemos fazer a nossa defesa em relação a um fundo privado e a existência do crime de peculato". Ele afirmou que isso pode gerar uma nulidade no processo, por cerceamento de defesa. Lobato apontou ainda uma "predisposição" de o ministro Joaquim Barbosa votar pela condenação dos réus.
"De certa forma, ele está sendo mais eficiente do que a acusação. Foi muito mais pontual do que a acusação, principalmente quando a acusação afirma de uma forma e ele altera para julgar de outra", disse.
O advogado voltou a sustentar que o ex-diretor de Marketing não sabia que havia R$ 326 mil em um envelope que lhe foi entregue a pedido de Marcos Valério. Segundo a defesa, Pizzolato pegou o envelope e o repassou a um "emissário do PT do Rio de Janeiro" sem abrir o pacote.
Deixe sua opinião