O prefeito de Curitiba, Beto Richa (PSDB), cumpriu a promessa de reduzir o próprio salário após a divulgação de que ele era o prefeito de capital com maior vencimento em todo o país. Ele recebia R$ 19,1 mil por mês até março. O salário do funcionalismo da prefeitura referente a abril foi depositado ontem e os vencimentos do prefeito já vieram com desconto de 20%.
Oficialmente, o prefeito ainda recebe R$ 19,1, já que o valor é definido por lei. Como não conseguiu modificá-la, resolveu devolver 20% do valor aos cofres do município. Já em maio, ele ficará com R$ 15,2 mil brutos do que recebeu. Com os descontos de Imposto de Renda e para o INSS, Richa ficará com R$ 11,3 mil líquidos mensais.
Ao ser divulgada, em março, uma pesquisa sobre os salários de prefeitos de capitais, Richa prometeu reduzir seu salário em 20%. Queria que o corte em seu salário fosse autorizado pela Câmara Municipal, mas a mensagem foi considerada inconstitucional e acabou sendo arquivada.
A saída encontrada foi devolver parte do valor. O banco em que recebe o salário foi autorizado a depositar, mensalmente, o montante do desconto na conta do município. O depósito será feito através de uma guia de recolhimento.
A prefeitura explicou ainda que, em função do reajuste no salário do funcionalismo público, o vencimento bruto de Richa neste mês seria ainda maior do que o valor divulgado pela imprensa no mês passado. Segundo a prefeitura, Richa receberia R$ 22,5 mil. Como o compromisso assumido por ele era de receber cerca de R$ 11 mil líquidos, o prefeito optou por fazer uma doação maior, que equivalesse ao valor inicial da promessa. O Tribunal de Contas já chamou a atenção da prefeitura de Curitiba de que o reajuste ao funcionalismo não pode ser aplicado no salário do prefeito, vice e secretários.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
A gestão pública, um pouco menos engessada
Projeto petista para criminalizar “fake news” é similar à Lei de Imprensa da ditadura