O lobista e delator Fernando Soares, o “Baiano”, que intermediou contrato de R$ 1,6 bilhão da Schahin com a Petrobras, disse em um de seu depoimentos que pressionou o pecuarista José Carlos Bumlai para que ele acionasse o presidente Lula em 2006 e o presidente da Petrobras, Sergio Gabrieli, para que o negócio fosse fechado. Segundo Baiano, “Bumlai respondeu que o depoente poderia ficar tranquilo, pois iria acionar Gabrielli e o ‘Barba’, que era como Bumlai se referia ao presidente Lula”.
INFOGRÁFICO: Os detalhes da Operação Lava Jato
O negócio, na versão de três delatores, foi uma espécie de compensação que o grupo Schahin recebeu por ter emprestado R$ 12 milhões a Bumlai em 2004, que foram repassados ao PT, segundo investigadores da Operação Lava Jato .
Ainda de acordo com o Baiano, “Bumlai posteriormente avisou o depoente que tudo estava certo, que poderia levar a questão à diretoria executiva, pois seria aprovada”. Nessa ocasião, relata Baiano, Bumlai não mencionou o nome de Lula nem o codinome “Barba”, “mas afirmou que tinha conversado com as pessoas”.
A principal dificuldade para a Schahin obter o contrato com a Petrobras era que a empresa não tinha contratos tão vultosos como o da Vitoria 10000, de R$ 1,6 bilhão, somando a compra do navio e a operação. Até então, os contratos da Schahin com a Petrobras eram de R$ 100 milhões a US$ 150 milhões para operar sondas em águas rasas, não em águas profundas, para o pré-sal, como foi o caso do navio-sonda Vitoria 10000.
A dificuldade para aprovar o negócio era tão grande, segundo Baiano, que a diretoria executiva da Petrobras recusou o negócio por duas vezes e só foi aprovada numa terceira tentativa, todas elas apresentadas num período de seis meses. De acordo com Baiano, foi o apoio político que destravou o negócio. O lobista relata ainda que “presenciou Bumlai atendendo e fazendo ligações telefônicas para o então presidente Lula e o grau de intimidade nas conversas era realmente grande”.
Citações indevidas
O juiz diz, no entanto, que não há evidências da participação de Lula em três episódios nos quais Bumlai teria usado a sua amizade com o ex-presidente. “Destaco o que parece mais relevante. Fernando Soares relatou outros três episódios nos quais José Carlos Bumlai teria invocado indevidamente o nome e a autoridade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva”, afirma o juiz no despacho.
Os episódios são o repasse de R$ 2 milhões para uma nora de Lula, uma palestra do ex-presidente em Angola e a intermediação entre empresas de Eike Batista e a Sete Brasil, empresa que fazia sondas para a Petrobras.
Sobre o repasse para a nora, Moro escreveu: “Não está claro se a comissão se destinava realmente a parente do ex-presidente ou ao próprio José Carlos Bumlai, mas o fato por si só revela a invocação indevida por José Carlos Bumlai do nome e autoridade do ex-presidente”.
Segundo Moro, “a fiar-se nos depoimentos, José Carlos Bumlai teria se servido, por mais de uma vez e de maneira indevida, do nome e autoridade do ex-presidente da República para obter benefícios. Não há nenhuma prova de que o ex-presidente da República estivesse de fato envolvido nesses ilícitos, mas o comportamento recorrente do investigado José Carlos Bumlai levanta o natural receio de que o mesmo nome seja de alguma maneira, mas indevidamente, invocado para obstruir ou para interferir na investigação ou na instrução”. “Fatos da espécie teriam o potencial de causar danos não só ao processo, mas também à reputação do ex-presidente, sendo necessária a [prisão] preventiva para impedir ambos os riscos”, completou o juiz
A reportagem não havia conseguido contatar até as 11h as assessorias do ex-presidente Lula e de Sergio Gabrielli.
STF decide sobre atuação da polícia de São Paulo e interfere na gestão de Tarcísio
Esquerda tenta mudar regra eleitoral para impedir maioria conservadora no Senado após 2026
Falas de ministros do STF revelam pouco caso com princípios democráticos
Sob pressão do mercado e enfraquecido no governo, Haddad atravessa seu pior momento
Deixe sua opinião