Câmara vai apurar gravações clandestinas

Dois dias depois de agitar o plenário da Câmara Municipal de Curitiba alegando que tinha 500 horas de gravações de conversas informais dos colegas, o vereador Luís Ernesto (PSDB) retrocedeu e tratou de fugir da polêmica. A ameaça ocorreu, na segunda-feira, durante a apreciação de um veto a um projeto apresentado pelo parlamentar tucano, que defendia a concessão de alvarás para acupunturistas. Irritado com a perspectiva da rejeição da proposta e revoltado com a negativa do governo municipal, ele ameaçou os colegas apresentando um gravador.

Mas as conseqüências já fugiram ao controle do acusador. O presidente da Câmara, Luiz Cláudio Derosso (PSDB), acionou o Conselho de Ética para que apure a denúncia apresentada pelo vereador Luís Ernesto. O pedido de investigação foi encaminhado ao presidente do Conselho, vereador Roberto Hinça (PFL), que deve designar relator e outros dois parlamentares para coordenarem o processo. Entre as sanções previstas no regimento estão a advertência verbal e escrita, suspensão e até cassação.

Para Derosso, o colega tucano já cometeu uma infração ética ao ter gravado conversas sem o consentimento das pessoas envolvidas. "O discurso induz a imaginar que se tratam de negociações (escusas) e eu não acredito que isso ocorra aqui", avalia. O presidente reconhece que provocou o Conselho na tentativa de preservar a imagem da Casa, principalmente num momento histórico que aponta para a idéia de que todo político é corrupto. Derosso sabe que não dispõe de instrumentos para forçar o vereador a apresentar os originais das gravações, mas salienta que é necessário esclarecer o episódio.

Assediado pela imprensa, Luís Ernesto disse que ainda não foi comunicado sobre a abertura do processo e que acredita que nem será chamado a prestar esclarecimentos. Para ele, os companheiros de plenário estão se vendo forçados a tomar atitudes por conta da pressão da imprensa. "Eu disse que ia levar mais dez comigo, mas não disse para onde", ironiza. E justificou que grava "tudo" porque tem memória fraca. Ele informou que, por segurança, registra várias reuniões que ocorrem na Câmara e fora dela nos últimos seis anos.

"Não tem nada comprometedor", declarou. Não soube dizer, porém, porque a denúncia despertou temor nos colegas. "Eu não pus chapéu em ninguém, mas pelo jeito a carapuça serviu", ponderou. O parlamentar tucano reconheceu que usou a denúncia da gravação para pressionar os colegas a derrubar o veto – o que acabou sendo ineficaz, já que a rejeição foi mantida por 22 votos a 14. "Eu blefei. Posso ter usado isso a meu favor", admite, argumentando que considera a atitude "ética e legítima". E finalizou a entrevista dizendo que infelizmente não podia dizer tudo o que sabe.