Não faz muito, a revista Veja chamou Eike Batista de Eike Xiaoping: dizia que o empresário, na época o oitavo mais rico do mundo, era o símbolo de uma nova era no país e que era idolatrado por não ter vergonha de seu dinheiro. Ia mais fundo e afirmava que Eike era um novo paradigma de magnata no Brasil: "veio de baixo, progrediu à própria custa fazendo negócios no Brasil e, sobretudo, não teme ostentar sua fortuna".
Agora, a revista astutamente descobriu que Eike era um "espertalhão" que "vendia gato por lebre". A revista, sempre fiel a seus princípios liberais, aproveitou para mudar mais um detalhe da história. Enquanto Eike se dava bem, o mérito era dele. Quando o império derreteu, a culpa passou a ser do governo petista que o bancou. Vá entender.
Numa coisa, no entanto, Veja tem razão. O casamento de governo e empresários no Brasil é sempre motivo de preocupação para quem paga a conta: eu e você. Enquanto o sócio privado está ganhando dinheiro, o governo banca. Quando a coisa dá errado, divide o prejuízo entre os contribuintes.
Mês passado, o Paraná viveu, despercebidamente, mais um caso em que o poder público pagou a conta que não devia ser nossa. O governo de Beto Richa (PSDB) comemorou a diplomação dos últimos aprovados do antigo curso da Vizivali. Com isso, todos os 29 mil alunos que haviam comprado gato puderam finalmente ter acesso à lebre: estão dentro da lei e, com o novo diploma, podem lecionar.
No entanto, na história toda há pouco o que comemorar. O caso começou em 2002, quando o governador ainda era Jaime Lerner. O Conselho Estadual de Educação validou um curso a distância para professores que precisavam se adequar à nova legislação, que exigia diploma de todo mundo que quisesse continuar em sala de aula. Problema: o MEC proibia o conselho de validar a modalidade semi-presencial para esse tipo de curso. Alguém ligou para isso?
A Vizivali era o peixe pequeno da história: carimbava diplomas. Quem tinha mais a ganhar com o curso era o Iesde, que organizava as aulas. Um dos professores do Iesde, já falecido, chegou a ser vice-presidente do Conselho Estadual de Educação enquanto o curso corria. E cada vez mais gente se matriculava. Chegou-se a quase 30 mil alunos, e um terço não preenchia o requisito mínimo de ser professor.
Cada um dos matriculados gastou cerca de R$ 4 mil com o curso. Até que alguém mandou avisar que nada daquilo estava valendo. O parecer do conselho paranaense foi jogado fora, assim como o diploma de todos os alunos. A partir de então, o Estado, como sempre, passou a pagar a conta. Foi isso que o governo paranaense comemorou em junho: o fato de ter bancado cursos "gratuitos" para 15 mil pessoas.
Imaginando que o preço anterior não fosse superfaturado e pondo zero de inflação em cima, o resultado é que o governo pagou o equivalente a R$ 60 milhões para corrigir o erro cometido 11 anos atrás pelos dignos conselheiros. O Ministério Público moveu uma ação contra os que promoveram o curso sem o poder. Alguém poderia erguer um cartaz dizendo que o Iesde e a Vizivali não nos representam. Para eles, talvez não faça diferença. O texto de apresentação do Iesde na internet diz que a empresa "não para de crescer". Eis mais um novo paradigma para o Brasil.
Hugo Motta troca apoio por poder e cargos na corrida pela presidência da Câmara
Eduardo Bolsonaro diz que Trump fará STF ficar “menos confortável para perseguições”
MST reclama de lentidão de Lula por mais assentamentos. E, veja só, ministro dá razão
Inflação e queda do poder de compra custaram eleição dos democratas e também racham o PT