Debate sobre marco regulatório ganha força

Em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo na semana passada, o ex-ministro José Dirceu (PT) retomou um tema que tem sido uma das preocupações de seu partido nos últimos meses: a reforma de um marco regulatório da mídia. Citando nominalmente as organizações Globo, Dirceu disse que é preciso haver uma regulação da propriedade cruzada. "Você pode colocar limites. O que não é possível é alguém, além de deter 70%, 80% de toda a publicidade do país nas suas organizações, ter uma propriedade cruzada quase que fantástica de rádios e televisões e jornais", declarou.

A discussão vem sendo acirrada pelo PT que, inconformado com a decisão do governo federal em adiar a implantação de um marco regulatório das comunicações e com o pacote de isenção de R$ 6 bilhões dado às empresas de telecomunicações pelo Novo Plano Nacional da Banda Larga, decidiu que vai se empenhar pelo que chama de "democratização da mídia".

A resolução, tomada em reunião do diretório em Fortaleza (CE) no início de março, pede que o partido busque assinaturas de seus militantes para um projeto de lei de iniciativa popular para implementar as deliberações aprovadas em 2009 pela Conferência Nacional de Comunicação (Confecom).

Conteúdos

Além disso, busca regulamentar as disposições da Constituição Federal em relação à produção e difusão de conteúdos e da propriedade cruzada: uma mesma empresa não pode ser dona de um jornal, uma rádio e uma TV, por exemplo. "Só queremos o que já está na Constituição e precisa ser regulamentado, nada mais", diz o secretário de comunicações do PT, Paulo Frateschi.

Opositores da proposta afirmam que, longe da intenção de redemocratizar as telecomunicações, o objetivo do partido da presidente Dilma Rousseff é cercear a liberdade de expressão com medidas que controlam a produção de conteúdo para rádio e TV. "Interferir na programação é abominável não só para os veículos, mas para a sociedade como um todo", protesta o presidente da Associação Brasileira Emissoras de Rádio e TV (Abert), Daniel Slaviero.

Entrevista

"Objetivo é tutelar e constranger"

Gervásio Baptista/ABr

Daniel Slaviero, presidente da Abert

Quais são as principais críticas à proposta do PT?

Primeiro, falar em conselhos de monitoramento do conteúdo dos veículos de comunicação tem como objetivo tutelar e constranger. São iniciativas que consideramos incompatíveis com a liberdade de expressão. Outra questão que consideramos um equívoco é a percepção de oligopólio. Não se pode confundir propriedade dos meios de comunicação com conteúdos de programação básica. Os Estados Unidos têm quatro redes nacionais, o Brasil tem 14. É bastante diversidade. Hoje existe a EBC, centenas de TVs Educativas, TV Câmara e TV Senado, rádios comunitárias, um pluralismo muito grande. Se uma tem mais ou menos audiência, isso é reflexo da competência de cada rede.

O que pretende ser feito a respeito da proposta?

É óbvio que o Código Brasileiro de Telecomunicações carece de algumas atualizações, afinal, ele é de 1962, e naquela época não se falava em TV a cabo ou internet. Há, hoje, um abismo entre o discurso do PT e a maneira prudente e sensata com que o governo e o Ministério das Comunicações conduz o assunto, e nós temos dado contribuições no acompanhamento do assunto. Se houver alguma mudança na forma de como o governo vem tratando o tema, aí tomaremos uma atitude.

Entrevista

"Temos que desfazer esse oligopólio"

Ricardo Weg/PT

Paulo Frateschi, secretário de comunicações do PT

Por que a proposta do PT é importante?

O PT já tem uma posição firmada há muito tempo sobre o assunto, tanto que já fizemos um seminário e a conferência em 2009 que deliberou por um novo marco regulatório para rádio e TV. Como já existe a iniciativa do Fórum Nacional da Democratização da Comunicação, que trabalha alinhado com a CUT [Central Única dos Trabalhadores], o PT em sua ultima reunião decidiu entrar nessa campanha. Nós somos contra esse oligopólio da mídia que existe hoje. Existem oito ou nove famílias que concentram a propriedade de todos e nós temos que democratizar. Estamos cobrando que se retome o processo e que a gente possa colocar isso em votação o mais rápido possível.

Os opositores dizem que se trata de um cerceamento da liberdade de imprensa. Como o PT rebate essas críticas?

Nós não somos a favor de censura, somos a favor de redemocratizar, temos que desfazer esse oligopólio. Eles falam isso porque é um jogo político. Não tem nenhum indício de cercear a liberdade de imprensa, isso não tem o mínimo sentido, eles não querem é largar o osso. Pelo contrário, a gente quer mais organismos, mais construções, mais democracia. Eles podem continuar fazendo a oposição que quiserem, a gente só quer regulamentar algo que já está na Constituição.