Declarações e perfil de Celso de Mello indicam novo julgamento do mensalão

Hoje será o dia D do julgamento do mensalão. Após mais de um ano de análise do caso, o voto do ministro Celso de Mello será decisivo para o futuro de 12 dos 25 réus já condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Caso ele aceite os chamados embargos infringentes, os 12 terão direito a um novo julgamento. Se rejei­­tá-los, faltará muito pouco para que o caso seja encerrado.

INFOGRÁFICO: Decisão de Celso de Mello cria dois caminhos distintos para o processo do mensalão

A tendência, porém, é que o processo continue. Celso de Mello, no início do julgamento, defendeu o direito dos réus aos embargos infringentes. E o perfil dele no STF reforça a aposta no prosseguimento do caso. Mello é considerado um "garantista" – magistrado que costuma assegurar a possibilidade de acusados recorrerem sempre que possível.

Os embargos infringentes são um tipo de recurso que um réu condenado pelo STF tem o direito de apresentar quando quatro ou cinco ministros votam por sua absolvição. Entretanto, os ministros do Supremo têm interpretações diferentes a própria existência legal desse tipo de recurso. Cinco entenderam que os embargos infringentes não existem, já que não estão previstos na Lei 8.038, de 1990, que regulamentou o funcionamento dos tribunais superiores do país. Outros cinco acreditam que, como o recurso está previsto no regimento interno do STF e não foi expressamente revogado pela lei, os réus têm direito ao novo julgamento.

Caberá a Celso de Mello, o ministro há mais tempo em atividade no Supremo, desempatar o julgamento. Na primeira sessão do mensalão, em 2 de agosto de 2012, ele defendeu os embargos infringentes. Mello também é conhecido no meio jurídico por garantir aos réus os direitos de natureza processual – como a ampla defesa. Rejeitar os embargos infringentes, nesse sentido, iria contra o histórico do ministro.

Celso de Mello, em vários julgamentos polêmicos, também demonstra uma tendência a não aceitar mudanças de regras e leis que venham a prejudicar as pessoas que são potencialmente atingidas por essas modificações legais. Foi assim no caso dos julgamentos da revisão da Lei da Anistia, da Lei da Ficha Limpa e do poder de investigação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) – veja mais no quadro ao lado.

Apesar de costumar garantir a ampla defesa dos réus, Mello foi duro no julgamento do mensalão. Apenas dois dos doze condenados com direito aos embargos infringentes foram absolvidos pelo ministro em algumas acusações: o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha, pelo crime de peculato (apropriação de bens públicos); e João Cláudio Genu, por corrupção passiva.

Penas menores

Caso os embargos infringentes sejam considerados válidos por Celso de Mello e haja um novo julgamento, a maioria dos 12 condenados – entre eles o ex-ministro José Dirceu e o publicitário Marcos Valério – poderão apenas ter redução de penas, mas não serão absolvidos.

Isso porque eles já têm condenações por outros crimes dentro dessa mesma ação e com mais de cinco votos pela absolvição, condição que dá o direito ao embargo infringente.

Se Mello votar contra os embargos, faltará pouco para a conclusão do processo. Os réus poderão apresentar um segundo embargo de declaração – assim como os outros 13 condenados. Depois disso, restará somente a execução da pena.

Mendes defende prazos para novo julgamento não virar "pizza"

O ministro STF Gilmar Mendes disse ontem que, se 12 dos 25 condenados ganharem o direito a um novo julgamento, é preciso que se estabeleçam prazos para que o processo chegue ao fim num tempo razoável. "Isso aqui não é um tribunal para ficar assando pizza e nem é um tribunal bolivariano", afirmou.