Dois continuam presos
Dois investigados na Operação Publicano não obtiveram habeas corpus: Ana Paula Lima e Roberto Oyama. Ana Paula é casada com o também auditor fiscal Márcio de Albuquerque Lima, que foi delegado da Receita Estadual em Londrina e inspetor-geral de fiscalização no estado. O pedido de habeas corpus foi negado porque ela é acusada de ter eliminado provas. A situação de Oyama é diferente: ele é mantido preso porque, mesmo afastado da Receita Estadual desde 2003, continuou a praticar irregularidades, segundo a investigação.
Prisões ajudaram Gaeco
A reportagem não conseguiu contato com promotores do Gaeco na sexta-feira (26) para comentar as críticas. Porém, o órgão costuma defender a necessidade das medidas para garantir o avanço das investigações. Em abril, quando era coordenador do Gaeco, o procurador Cláudio Esteves comentou que, após as prisões da primeira fase da Publicano, as investigações avançaram mais do que nos nove meses anteriores. O acordo de delação firmado pelo auditor Luiz Antônio de Souza foi considerado fundamental para a apuração,
As prisões preventivas solicitadas pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) nas investigações em curso em Londrina, como a Operação Publicano que investiga a Receita Estadual, viraram objeto de críticas dos advogados criminalistas que defendem os presos.
De modo geral, os advogados veem “excessos” em alguns casos e argumentam que, dos mais de 40 auditores fiscais que foram presos no âmbito da Publicano, apenas Ana Paula Lima e Roberto Oyama seguem presos. Os demais obtiveram o habeas corpus no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
O advogado Walter Bittar, o primeiro a conseguir habeas corpus para auditores fiscais, é um dos que reclamam das prisões. “Isso ameaça o Estado Democrático de Direito.” Ele, que defende cinco investigados na Publicano, avalia que existem “arbitrariedades” em algumas prisões.
Para Bittar, a prisão preventiva não pode ser o “foco” das investigações e deveria ser usadas apenas em casos especiais. “A prisão deve vir por último e não no começo [do processo].”
Ele admite, porém, que num país em que a corrupção é um grande problema, como o Brasil, as prisões preventivas de envolvidos nos chamados crimes de “colarinho branco” são bem vistas pela opinião pública. A ferramenta acabaria funcionando, assim, como uma condenação “prévia”.
Equilíbrio
O questionamento que surge é como encontrar um equilíbrio entre o combate à corrupção e as garantias do Estado Democrático de Direito, como a ampla defesa. O presidente da seção de Londrina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Artur Piancastelli, afirma que atingir esse equilíbrio não é fácil, mas é “fundamental”.
A dificuldade em achar o equilíbrio, segundo ele, está no fato de casos como a Publicano terem “pessoas poderosas” sob investigação. Além disso, a sofisticação dos supostos crimes cometidos dificultaria o processo investigatório e a punição. A solução, recomenda, é respeitar o processo legal e, com isso, a ampla defesa.
Piancastelli lembra que, apesar das críticas de criminalistas, não é o Gaeco que define as prisões. “O Gaeco apenas pede, quem determina a prisão é o Judiciário.”
Quanto às queixas de criminalistas, o representante da OAB afirma não ter condições de avaliar se existem “excessos”, por não atuar nesses casos, mas lembra que, “se a medida é desnecessária, o advogado vai conseguir revogar”.
Sob pressão do mercado e enfraquecido no governo, Haddad atravessa seu pior momento
Premiê de Assad concorda em entregar poder a rebeldes da Síria
EUA alertam que Estado Islâmico pode tentar “tirar vantagem” da situação na Síria
Segurança pública de São Paulo enaltece recorde histórico de redução de crimes
Deixe sua opinião