Em novo depoimento ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o executivo Otávio Azevedo, ex-presidente da construtora Andrade Gutierrez, negou na quinta-feira (17) que a campanha à reeleição de Dilma Rousseff e Michel Temer recebeu da empreiteira dinheiro de propina. Confrontado com documentos que contradiziam o seu depoimento anterior, o executivo apresentou uma nova versão dos fatos e afirmou que a contribuição de R$ 1 milhão feita ao diretório do PMDB, num cheque nominal a Temer, foi voluntária, sem nenhuma origem irregular.
Azevedo foi intimado para prestar um novo depoimento no processo do TSE que apura, entre outras coisas, se dinheiro do esquema de corrupção na Petrobras abasteceu a chapa Dilma-Temer em 2014. Caso a chapa seja cassada, Temer perde o cargo e o Congresso terá de eleger um novo presidente da República se a decisão for tomada a partir do ano que vem – o que é mais provável (se for ainda neste ano, haverá nova eleição).
Em setembro, ele afirmou ao TSE que a campanha eleitoral de Dilma recebeu do Diretório Nacional do PT o valor de R$ 1 milhão, tendo a Andrade Gutierrez como doadora originária. De acordo com ele, o dinheiro teria origem ilícita, oriundo de desvios em contratos firmados entre a empresa e o governo federal.
A defesa de Dilma, no entanto, apresentou ao TSE uma série de documentos que mostram que Temer foi o beneficiário da doação de R$ 1 milhão feita pela Andrade Gutierrez. Diante da divergência, o ministro Herman Benjamin, relator do processo, decidiu ouvir o executivo novamente.
Salvação
“Otávio Azevedo fez uma retratação, ou seja, ele reconheceu claramente que não existiu nenhuma propina e nenhuma irregularidade na campanha presidencial de Dilma Rousseff e Michel Temer. Portanto, ele se retratou perante a Justiça Eleitoral”, disse o advogado Flávio Caetano, defensor de Dilma. “Hoje cai por terra toda e qualquer acusação de irregularidade na arrecadação de campanha de Dilma e Michel Temer”, afirmou Caetano. Para o advogado, caberá agora ao Ministério Público avaliar se Azevedo cometeu falso testemunho ou não.
Conforme informou o jornal O Estado de S.Paulo no domingo (13), a defesa de Dilma mudou de estratégia e tenta agora preservar os direitos políticos da petista, “arrastando” o presidente Michel Temer para o seu lado como boia de salvação. Nos bastidores, petistas argumentam que “ou os dois morrem juntos ou os dois se salvam juntos”.
“O que ele havia dito é que R$ 1 milhão teriam ido para a campanha e que eram fruto de propina. Portanto retificou para dizer que não houve nenhum valor da Andrade Gutierrez, apenas doações legais. Nem para Dilma nem para o PMDB, nem para a chapa. A afirmação dele é que não houve dinheiro oriundo da Petrobras doado diretamente à campanha Dilma-Temer”, ressaltou o advogado Gustavo Guedes, defensor de Temer.
Conhecimento
Para o advogado José Eduardo Alckmin, que representa o PSDB na ação, ainda que Azevedo tenha dito que não houve dinheiro do petrolão doado diretamente à campanha Dilma-Temer, o executivo afirmou que o então tesoureiro da campanha da petista, Edinho Silva, tinha conhecimento de que o PT era abastecido com dinheiro desviado.
“Ele [Azevedo] disse que, numa reunião dele com Edinho Silva e o [ex-tesoureiro do PT] João Vaccari, ficou estabelecido que o dinheiro do partido seria uma coisa e o dinheiro da campanha de Dilma seria outra coisa. E aí nessa conversa foi falado dos compromissos oriundos da corrupção em relação ao PT”, observou Alckmin. “Isso vai ser um tema objeto de estudo, porque dinheiro não tem carimbo. É necessário verificar esse aspecto. É questão de verificar a contabilidade do partido e da conta de campanha”, completou Alckmin.
Indagado pela imprensa sobre o novo depoimento, Otávio Azevedo evitou fazer comentários. “Da minha parte digo que estou bastante tranquilo, as coisas são o que são e temos que caminhar olhando para a frente”, afirmou.
Deixe sua opinião