A corregedora nacional de Justiça, Nancy Andrighi, arquivou representação contra o juiz de Lagarto (SE) Márcio Montalvão, movida por causa da sua decisão de bloqueio temporário ao aplicativo Whatsapp, afirmando que houve “reiterado descumprimento voluntário e injustificado” por parte da empresa.
Para a ministra Nancy Andrighi, a decisão do juiz foi “no intuito de defender a dignidade da jurisdição” e “não é crível” que o Whatsapp não consiga repassar dados de suas conversas à Justiça.
“Valendo, pela oportunidade, o alerta para a empresa WhatsApp Inc. quanto à obrigação de colaborar com a Justiça brasileira sempre que assim lhe for exigido, mantendo escritório com possibilidade de diálogo com todos os juízes e consumidores brasileiros.”
Ministério Público ameaça banir WhatsApp e Facebook do Brasil
Leia a matéria completaA decisão da corregedora é desta sexta-feira (12). O bloqueio do WhatsApp por 72 horas havia sido determinado por Montalvão em 2 de maio sob o argumento de que a empresa não cumpriu decisão judicial que solicitava informações de conversas. Essa decisão, porém, foi derrubada depois por um desembargador do Tribunal de Justiça de Sergipe.
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, também derrubou uma liminar posterior de bloqueio ao WhatsApp argumentando que essa decisão causava “insegurança jurídica”.
Para a corregedora do CNJ, Montalvão tinha fundamentos justificáveis na medida e não cometeu falta funcional. Segundo ela, a empresa “tenta, a todo custo, criar empecilhos ao fornecimento das informações exigidas”.
Segundo a corregedora, a empresa argumentou não conseguir desabilitar a criptografia de suas mensagens, não conseguindo cumprir a ordem judicial. Nancy cita uma “postura relutante” do Whatsapp “em cumprir a legislação brasileira e colaborar com o Poder Judiciário”.
Ainda em sua avaliação, “não é crível que o WhatsApp tenha desenvolvido uma tecnologia - criptografia de ponta a ponta - que a impeça, absoluta e irreversivelmente, de ter acesso a determinados dados de seus usuários; não é crível, ainda, que o WhatsApp não colete, armazene, ou trate registros, dados pessoais dos usuários e quaisquer outras informações a que tenha acesso; não é crível, portanto, que o WhatsApp esteja, de fato, impossibilitada de cumprir a ordem judicial, ou ao menos parte dela.”
Hugo Motta troca apoio por poder e cargos na corrida pela presidência da Câmara
Eduardo Bolsonaro diz que Trump fará STF ficar “menos confortável para perseguições”
MST reclama de lentidão de Lula por mais assentamentos. E, veja só, ministro dá razão
Inflação e queda do poder de compra custaram eleição dos democratas e também racham o PT
Deixe sua opinião