A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou, de forma unânime, pedido de indenização por violação a direito de imagem de um participante da edição de Porto Alegre (RS) da Marcha das Vadias. No caso em questão, uma fotografia em que o manifestante aparece foi publicada sem autorização no jornal Zero Hora, do Rio Grande do Sul, para ilustrar matéria sobre o evento.
Ao se identificar na imagem em que aparecem, ao menos, outras quatro pessoas, o jovem processou a publicação gaúcha por danos morais, alegando que sua foto teria sido utilizada de forma comercial no jornal e no site da empresa. O relator do processo, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, não concordou com o manifestante.
Leia também: STJ define que prisão domiciliar tem requisitos diferentes para pais e mães
Sanseverino acredita que, mesmo que o Zero Hora explore atividade econômica, a veiculação da imagem não foi utilizada para alavancar a venda de periódicos, mas sim com intenção informativa. Nesse sentido, a liberdade de imprensa e o direito à informação estariam sobrepostos ao direito de imagem.
Além disso, o autor da ação foi fotografado em uma manifestação popular de cunho político-ideológico que repudia a violência contra a mulher, em parque público, típico episódio que atrai o interesse da imprensa. Estava, ainda, munido de cartaz em favor da causa, o que levou o juiz a entender que o participante queria ser visto, afastando as alegações de direito à intimidade ou à privacidade.
Na decisão, o magistrado também afirmou que não seria cabível exigir uma autorização específica de uso de imagem a cada uma das pessoas retratadas na manifestação, pois o ato inviabilizaria a atividade informativa.
Colaborou: Mariana Balan.
A festa da direita brasileira com a vitória de Trump: o que esperar a partir do resultado nos EUA
Trump volta à Casa Branca
Com Musk na “eficiência governamental”: os nomes que devem compor o novo secretariado de Trump
“Media Matters”: a última tentativa de censura contra conservadores antes da vitória de Trump