Presidenciáveis cada vez mais de olho na internet
Os presidenciáveis Dilma Rousseff (PT), Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB) vêm utilizando diferentes estratégias na luta pela atenção dos internautas. A tática mais agressiva é a adotada pelo PT. O partido vem promovendo encontros digitais em todo o país para instruir os correligionários sobre o uso das redes. "Queremos que os militantes usem as redes positivamente, reproduzindo e criando conteúdos sobre o trabalho do partido e da presidente", explica o vice-presidente do PT e responsável pela estratégia de comunicação da legenda, Alberto Cantalice.
Um dos coordenadores da área digital do tucano Aécio Neves, Maurício Brusadin, confirmou que o PT está com um exército em campo. Contudo, assegura que o PSDB não teme esse contingente porque eles ainda estão falando entre si, "como numa conversa de boteco". Brusadin acusa o PT de fazer "barulho" nas redes sociais, disseminando ataques à oposição. "Por isso, pretendemos fazer uma campanha do bem nas redes sociais", destaca.
O PSB de Eduardo Campos também tem investido nas redes sociais. A vice em sua chapa, Marina Silva, tem experiência neste campo, quando disputou a Presidência em 2010 e conseguiu votação expressiva, de cerca de 20 milhões de votos, graças às redes sociais. No lançamento oficial da chapa Campos/Marina, os dois participaram, inclusive, de um bate-papo com internautas.
(KB, com Agência Estado)
A campanha eleitoral ainda não começou oficialmente, mas na internet a disputa entre os concorrentes, principalmente entre pré-candidatos à Presidência, já está acirrada. A luta pelos votos dos internautas, porém, traz dúvidas sobre as regras de uso da rede, principalmente com as novas normas impostas pelo Marco Civil da Internet.
Apesar de a nova lei começar a vigorar apenas em 23 de junho, as regras podem impactar nas pré-campanhas, principalmente nas redes sociais, já que os concorrentes só passam a se submeter à lei eleitoral a partir da formalização das candidaturas e do início oficial das campanhas, em julho. "Além disso, conteúdos que não são relacionados às eleições, mas envolvem debates políticos, serão regidos pelo Marco Civil", aponta o especialista em direito digital da Fundação Getulio Vargas (FGV) Luiz Fernando Moncau.
Uma das regras conflitantes entre a legislação da internet e a eleitoral trata justamente da retirada de conteúdos das redes sociais. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) responsabiliza as plataformas, como Facebook, Youtube e Twitter, pela manutenção de conteúdos ofensivos quando há comprovação de que as empresas estavam cientes da existência das postagens. Já o Marco Civil determina que a retirada de conteúdos depende de determinação judicial, excluindo-se alguns casos específicos.
"Há um custo e um benefício [da nova regra]. O problema é a judicialização de algumas questões, e o benefício é que você não vai responsabilizar as plataformas por um conteúdo ofensivo dos seus usuários", aponta Moncau. Na prática, o que pode acontecer, segundo o especialista, é que muitos casos de postagens consideradas ofensivas entrem na Justiça na temporada de pré-campanha, mas se concentrem nas empresas durante o período eleitoral.
Prevalência
Apesar de a pré-campanha poder sofrer interferências do Marco Civil, o especialista em direito eleitoral Alberto Rollo explica que a legislação específica a eleitoral prevalece sobre as regras da internet no período de campanha. "A lei genérica tem uma amplitude maior, mas não tem prevalência sobre a lei específica, que é a lei eleitoral", diz.
Moncau aponta, porém, que ainda há questões sobre internet que não estão abrangidas pela legislação eleitoral. Uma dessas ferramentas é o direito de resposta nas redes sociais. "Uma pessoa faz um tuíte ofensivo que foi retuítado milhões de vezes. Qual o direito de resposta nesse caso?", questiona Moncau. "Ainda temos regras incipientes, em alguns pontos confusa, mas a tendência é que isso vá melhorando."
Para Rollo, a tendência do TSE é manter o rigor em alguns aspectos, como o do direito de resposta, e ser mais liberal em outros, como na liberação do uso das redes sociais na pré-campanha. "O TSE tem sido mais liberal em alguns aspectos para evitar que haja censura à imprensa, e tem restringido apenas o pedido de votos no período, mas o direito eleitoral ainda se mantém mais censor que o direito comum", explica.
O minério brasileiro que atraiu investimentos dos chineses e de Elon Musk
Desmonte da Lava Jato no STF favorece anulação de denúncia contra Bolsonaro
Fugiu da aula? Ao contrário do que disse Moraes, Brasil não foi colônia até 1822
Sem tempo e sem popularidade, governo Lula foca em ações visando as eleições de 2026