O presidente da OAB do Paraná, Juliano Breda, afirma que o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil defende a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) nº 53/2011, que estabelece a demissão como punição máxima em processo administrativo disciplinar de magistrados. Em entrevista à Gazeta do Povo, Breda afirma que a aposentadoria compulsória é punição incompatível, quando se trata de casos de prática de crimes cometidos por juízes.
Qual é a posição da OAB a respeito da aposentadoria compulsória de magistrados como forma de punição em processo administrativo disciplinar?
O Conselho Federal é contrário à aposentadoria compulsória como punição máxima. Em casos de prática de crime, seria correto estabelecer como pena a exclusão dos quadros da magistratura, com a perda dos vencimentos. A OAB é favorável à aprovação da PEC 53/2011, de autoria do senador Humberto Costa (PT-PE). A aposentadoria compulsória é uma sanção desproporcional quando se trata de condutas ilícitas graves. É uma punição incompatível, quase um prêmio.
O senhor considera ser possível acabar com a aposentadoria compulsória de magistrados no Brasil?
Acho que sim. Hoje é senso comum de que essa sanção é incompatível. Já há um movimento relevante da sociedade civil nesse sentido. Dentro da OAB e no Congresso Nacional há quase um consenso da necessidade de mudança.
Eleição sem Lula ou Bolsonaro deve fortalecer partidos do Centrão em 2026
Saiba quais são as cinco crises internacionais que Lula pode causar na presidência do Brics
Elon Musk está criando uma cidade própria para abrigar seus funcionários no Texas
CEO da moda acusado de tráfico sexual expõe a decadência da elite americana