O grupo de deputados e senadores que é contra o aumento de 90,7% dos subsídios dos parlamentares faz uma reunião na manhã desta segunda-feira para definir se entram com uma ação popular na Justiça Comum ou com um mandado de segurança, com pedido de liminar, no Supremo Tribunal Federal (STF), para tentar impedir que entre em vigor a partir de fevereiro o novo valor de R$ 24.500.
A idéia, explicou o deputado Raul Jungmann (PPS-PE), é ter mais agilidade e garantir uma decisão imediata sobre o assunto. O mandado de segurança no Supremo, por exemplo, poderia ter uma resposta mais rápida do que uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin), que para ter validade final precisa passar pelo crivo do plenário do STF. O Judiciário entra em recesso esta semana e só volta a se reunir em fevereiro.
Com o mandato de segurança ou a ação popular a decisão é monocrática, sai mais rápido afirmou Jungmann, que participa neste domingo da reunião com Fernando Gabeira (PV-RJ), Carlos Sampaio (PSDB-SP), Roberto Freire (PPS-PE), entre outros, que são contrários ao novo subsídio para deputados e senadores.
O principal argumento da ação será o questionamento se as Mesas Diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado têm autonomia para decidir sozinhas aumento salarial dos parlamentares. O entendimento, segundo Jungmann, é de que essa determinação teria de passar pelo plenário das Casas, onde todos deputados e senadores dariam seu voto aberto.
Vamos reinvindicar nosso direito de decidir afirmou Jungman.
Julgamento do Marco Civil da Internet e PL da IA colocam inovação em tecnologia em risco
Militares acusados de suposto golpe se movem no STF para tentar escapar de Moraes e da PF
Uma inelegibilidade bastante desproporcional
Quando a nostalgia vence a lacração: a volta do “pele-vermelha” à liga do futebol americano