Pressão
Ruralistas têm força para derrubar quórum e impedir votações
Desde 2004, quando foi aprovada em primeiro turno na Câmara, o Projeto de Emenda Constitucional (PEC) do Trabalho Escravo esteve previsto na pauta de votações da Casa por 36 vezes. A força da bancada ruralista é apontada como a principal causa do adiamento constante da votação do projeto.
A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), que defende os interesses do agronegócio na Casa, enumera 209 deputados, incluindo 19 paranaenses. Para se aprovar uma PEC na Casa, é necessário o apoio de pelo menos 308 deputados o equivalente a 60% do plenário. A bancada ruralista não tem número suficiente para barrar a aprovação, mas tem poder para derrubar o quórum (205 ausências), e com isso pode postergar as votações. Por isso a bancada ruralista tem poder de barganha nas votações.
Histórico
Após a aprovação em primeiro turno da lei, em 2004, o projeto foi levado ao plenário seis vezes. Entretanto, em quatro momentos, uma medida provisória trancou a pauta e o projeto não foi votado. Outras duas vezes, a sessão foi encerrada sem que o projeto fosse discutido. O assunto só voltou à pauta do Congresso em 2008. Somente em 2009, o projeto foi incluído na pauta de 28 sessões. Os motivos para não votar foram desde acordo entre líderes até a morte do deputado federal e estilista Clodovil Hernandez (PR-SP). (CM)
Colaborou Ana Luiza Prendin, especial para a Gazeta do Povo
A votação em segundo turno da PEC do Trabalho Escravo foi adiada pela 37.ª vez desde sua aprovação em primeiro turno na Câmara Federal, em 2004. O projeto seria discutido anteontem, e foi adiado para ontem. Entretanto, não houve acordo entre governo e bancada ruralista e a votação foi novamente postergada, desta vez para o dia 22. O projeto prevê que as propriedades onde ocorra trabalho escravo sejam expropriadas e destinados à reforma agrária, sem qualquer indenização aos proprietários. A sanção é a mesma prevista para a plantação de lavouras ilegais de plantas psicotrópicas.
Durante a tarde de ontem, as lideranças partidárias da Câmara tentavam costurar um acordo para que o projeto fosse votado e para que eventuais mudanças na PEC fossem discutidas no Senado. O governo defende a aprovação do projeto como está, mas os ruralistas pedem mudanças.
A proposta de acordo não foi bem recebida pela bancada ruralista da Casa. Para o deputado federal Abelardo Lupion (DEM-PR), era preferível esperar e apresentar essas alterações na própria Câmara. "Não vou botar minha digital em uma excrescência jurídica", afirma. Ele diz não poder confiar no Senado, e que seria irresponsabilidade de sua parte deixar de discutir essas questões. "Nós temos o texto [com as alterações a serem propostas] pronto, o que custa esperar por mais três semanas?", afirma.
Mesmo assim, a sessão chegou a ser iniciada. Os ruralistas, entretanto, se recusaram a votar e deixaram o plenário. O quórum necessário chegou a ser atingido mesmo com a evasão, 338 deputados estavam presentes, e o mínimo necessário para colocar o projeto em votação era 308. Entretanto, o governo considerou arriscado levar o tema ao plenário com apenas esses deputados presentes 21 votos seriam suficientes para derrubar o projeto definitivamente. Por isso, os líderes preferiram adiar a votação e continuar as negociações.
Embate
A bancada ruralista, uma das maiores da Casa, questiona o projeto, alegando que a PEC abre brechas para que produtores sejam penalizados mesmo sem ter culpa. Lupion cita que a PEC não especifica situações em que a exploração de trabalho é praticada em um imóvel alugado, por exemplo.
Para o deputado, a definição de trabalho escravo na legislação brasileira é muito abrangente. Segundo ele, a Lei n.º 10.803/03, que estabelece as penas para a exploração de trabalho escravo, tem definições que não seriam compatíveis com a da Organização Internacional do Trabalho (OIT).
O deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR), ligado à causa da reforma agrária, enxerga nisso um pretexto para não se manifestar contrariamente, mas manter uma posição contrária à proposta. "Sempre vão encontrar algo para não aprovar a PEC", afirma. Para ele, a definição de como as regras devem ser aplicadas são assunto para uma lei ordinária que regulamente a emenda e que deve ser discutida no futuro. "É uma PEC fundamental, não só para a luta da questão da terra como para a inibição dessa prática", afirma.
Moraes eleva confusão de papéis ao ápice em investigação sobre suposto golpe
Indiciamento de Bolsonaro é novo teste para a democracia
Países da Europa estão se preparando para lidar com eventual avanço de Putin sobre o continente
Em rota contra Musk, Lula amplia laços com a China e fecha acordo com concorrente da Starlink
Deixe sua opinião