data:image/s3,"s3://crabby-images/f93a0/f93a00790cf7b213dfb41f37d3112ae4a34fef05" alt="Planos para um governo mais aberto ao cidadão | Divulgação"
Transparência dos governos, acesso à informação e participação formam o tripé que sustenta o conceito de governo aberto ou OGP (do inglês, Open Government Partnership). A iniciativa para que os países adotem esse tipo de medida congrega 64 governos, entre eles o do Brasil. A OGP é um organismo multilateral e independente, que faz com que os governantes aceitem um acordo para cumprir tarefas relacionadas à transparência da administração pública. Os países assinam um tratado bianual chamado plano de ação e, a partir daí, se comprometem a adotar medidas como abertura dos orçamentos e discussão sobre prioridade nos investimentos. Dois anos depois, o plano passa por uma relatoria. O Brasil faz parte da OGP desde 2008 e passa, atualmente, pela fase de avaliação do segundo plano de ação, que será feita por Fabro Steibel, membro do Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio (ITS). Ele vai analisar quais pontos do documento foram cumpridos pelas instituições determinadas no último plano de ação. Steibel conversou com a Gazeta do Povo sobre o conceito de governo aberto. Veja alguns trechos da conversa:
Como podemos explicar o conceito de governo aberto?
O governo aberto prioriza quatro valores. O primeiro é a transparência: os dados têm que estar à disposição do cidadão. Depois, a participação: tem de haver mecanismos de participação. Temos também o accountability, que é um conceito relacionado à responsabilização dos agentes públicos com relação aos gastos ou ferramentas para que o cidadão saiba como o dinheiro público foi gasto. O quarto valor do governo aberto envolve tecnologia, porque é possível usar a tecnologia para criar ferramentas para que os três valores anteriores sejam cumpridos. Esses quatro pilares estão integrados. No Brasil, quem centraliza as ações é a CGU [Controladoria-Geral da União]. O último plano bianual do país tinha 54 pontos, que envolvia diversos ministérios.
Governo eletrônico e governo aberto são semelhantes?
São duas coisas diferentes. Governo eletrônico significa que uma parte da administração está on-line. Mas não significa necessariamente participação. O governo aberto inclui a abertura do governo para o cidadão, com foco em tecnologias que possam intensificar essa relação.
Que tipo de meta é incluída nestes relatórios de cada país?
O importante a entender é que a OGP não é um ranking. Nunca saberemos qual é mais aberto que outro. A unidade de análise é o comprometimento, que quem faz é cada país, de acordo com a sua realidade. Nós auditamos a meta de acordo com o que se comprometem. A OGP exige que o comprometimento seja ousado. Aquelas experiências que dão certo são compartilhadas com os outros integrantes, que podem passar a adotá-la. Dos 64 países que integram o grupo, alguns deles têm sérios problemas de corrupção, falta de transparência. Por isso a OGP é muito importante. Países como a Indonésia, Republicana Dominicana, Trinidad e Tobago, Ucrânia, por exemplo, não divulgavam os gastos do governo e passaram a fazer isso com a OGP. Nós conseguimos monitorar o comprometimento dos países. Uma coisa importante é que, no final da auditoria do relator independente, são definidas algumas áreas e metas que o país tem a obrigação de responder. Por exemplo: se na relatoria do plano de ação brasileiro for identificado que existe pouca transparência naquilo que é relacionado à Copa, o país tem de dar um parecer sobre aquilo. O relatório da OGP tem um potencial extremamente transformador.
Mas essa iniciativa exige a participação do cidadão?
Temos dois grandes clientes: os governos e a sociedade civil organizada, que em cada país é consultada. O relator averigua se o comprometimento foi entregue parcialmente ou totalmente. Depois, conversa com a sociedade civil organizada relacionada às áreas trabalhadas nas metas, para ver qual foi a visão dela. Vamos supor que Brasil se comprometeu a fazer orçamento participativo da Copa. Fez site, ofereceu ferramentas para a participação. Depois de passar pela auditoria, a OGP vai falar com a sociedade civil para saber se foi um sucesso ou não. A tarefa do relator não é nem pesar, nem só celebrar, mas ajudar a compor um quadro real para saber se o país está dentro do que consideramos como governo aberto. O desafio é desenvolver expertise, tecnologia, para que as pessoas possam ajudar a criar soluções possíveis, porque estou convencido de que as pessoas querem participar da política. Mas ninguém sabe como abrir um governo, é um princípio experimental que quebra a lógica anterior. 99% do que os governos fazem não tem participação. Então, qualquer medida que faça isso é uma solução positiva.
Há bons exemplos de iniciativas de governo aberto?
O Brasil é um dos países mais adiantados nesse sentido. O Portal de Transparência que o Brasil inaugurou em 2004 é um exemplo, bem como o aplicativo Colabore em Curitiba; o Gabinete Digital, do Rio Grande do Sul; a Assembleia Legislativa de Minas Gerais e a própria consulta pública sobre o Marco Civil da Internet. Os resultados das iniciativas de governo aberto são vistos a longo prazo, pois há uma curva de aprendizado no ser cumprida. Mas os governos estão dispostos a aprender. E uma vez que o governo se abre, é difícil que volte a fechar.
Ações de Moraes ganham proporção global: veja a linha do tempo dos embates
Reação do Itamaraty ao cerco contra Moraes escala tensão com EUA
Citando ordens de Moraes, Câmara dos EUA exige relatórios das big techs sobre censura
Censura e violência política fazem Brasil despencar 6 posições em ranking de democracia
Deixe sua opinião