Por unanimidade, Supremo suspende a exigência de diploma para jornalista

• 0

A maioria dos dos leitores, ouvintes, telespectadores e internautas não faz idéia de como são apuradas as notícias que chegam pelos jornais, rádio, televisão ou internet. Sabe menos ainda sobre a disputa travada há cinco anos na Justiça para saber quem pode e quem não pode levar o noticiário ao público. Desde 2001, uma sucessão de recursos judiciais ora exige formação superior para a prática jornalística, ora dispensa o diploma. Anteontem à noite, por unanimidade, a 2.ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou liminar do ministro Gilmar Mendes contra a obrigatoriedade do diploma de jornalismo.

A decisão não é definitiva e será válida até o STF julgar um recurso extraordinário sobre a exigência do diploma ou de registro para a profissão de jornalista. A ação, proposta em março pela Procuradoria Regional da República da 3.ª Região, em São Paulo, é da juíza Luiza Cristina Fonseca Frischeisen.

Segundo ela, existem no Ministério do Trabalho mais de 5 mil registros provisórios concedidos desde 2001, quando a juíza Carla Rister, da 16.ª Vara Cível da Justiça Federal de São Paulo, pôs fim à necessidade do diploma para o exercício da profissão. "Se fossem suspensos, haveria muita confusão", diz.

Em síntese, o recurso propõe ao STF discutir se o Decreto-Lei 972, de 1969, que regulamenta a profissão de jornalista, tem amparo legal ou não na Constituição de 1988. Até o decreto não era necessário diploma superior. Agora, até o julgamento final do Supremo, ainda sem data prevista, os registros de profissionais não formados têm validade. Em outubro do ano passado, o Tribunal Regional Federal da 3.ª Região havia resgatado a obrigatoriedade da formação para o registro profissional de jornalista, por meio de recurso apresentado pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj).

Leia matéria completa no site da versão impressa da Gazeta do Povo. Conteúdo exclusivo para assinantes