O cientista político Carlos Luiz Strapazzon, professor de Direito Constitucional do Centro Universitário Curitiba, afirma que a maioria das propostas dos deputados estaduais não passa de perda de tempo e de uma "intromissão nada federativa" na Constituição.
Segundo ele, o Brasil é uma república democrática, na qual sempre deve predominar a democratização de poder. No entanto, interferir nas decisões do Congresso só faria sentido quando interesses relevantes dos estados tivessem sido realmente agredidos ou prejudicados. "Esse não me parece o caso. As propostas dos deputados não agregam nenhuma qualidade democrática ou republicana para a boa governança dos assuntos locais", afirma.
Strapazzon explica que, nos momentos da história brasileira em que questões agrárias ficaram sob a responsabilidade dos estados, as experiências foram malsucedidas (o Direito Agrário é uma das áreas sobre as quais as Assembleias querem legislar). Nessas situações, de acordo com ele, corre-se grande risco de caciques locais legislarem em causa própria.
O cientista político questiona também a tentativa dos parlamentares de legislar sobre Direito Processual e afirma não ver qualquer ganho ou efeito prático com a mudança. Para Strapazzon, as regras judiciais precisam ser uniformes para facilitar a compreensão e o bom andamento da Justiça. "Se cada estado agir de uma forma, o acesso à Justiça ficará muito difícil. Viveremos um caos", prevê.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens
Deixe sua opinião