Centrais sindicais se reuniram com a cúpula do governo de Michel Temer (PMDB) nesta segunda-feira (16) e deixaram uma mensagem clara: aceitam negociar uma reforma na previdência, mas desde que ela afete somente novos trabalhadores e que isenções fiscais para empresários sejam reduzidas. Estiveram presentes representantes de quatro das seis maiores centrais sindicais: Força Sindical, UGT, CSB e Nova Central.
Além da resistência popular contra mudanças na aposentadoria, Temer encontra dois obstáculos adicionais para levar adiante mudanças no sistema brasileiro. Com a proximidade das eleições municipais, os parlamentares tendem a evitar votações polêmicas como essa, que modificam direitos da população.
Outro problema é que grandes centrais sindicais, como CUT e CTB, não reconhecem a legitimidade de Temer, e não querem nem ao menos sentar à mesa de negociação.
A CUT, ligada ao PT, é a maior organização do tipo no Brasil, e classifica o governo interino de “golpista”. Segundo dados do Ministério do Trabalho, representa 30,4% dos 3,88 milhões de trabalhadores sindicalizados. A CTB, ligada ao PCdoB, assumiu o mesmo posicionamento. Ela é a terceira maior força sindical, e representa 1,28 milhão de pessoas.
Mesmo as entidades sindicais que apoiam Temer resistem a mudanças. O deputado federal Paulo Pereira da Silva (SDD-SP), da Força Sindical, disse que só seria aceitável uma nova regra para quem ainda não ingressou no mercado de trabalho. Mas o Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo, ligado à central, divulgou nota em que afirma que qualquer proposta que tire direitos de trabalhadores é “inaceitável e digna de repúdio”, o que sinaliza um racha interno.
Mesmo que a classe trabalhadora resista e vá para as ruas protestar contra mudanças, o governo Temer tem chances de conseguir o que quer, avalia o cientista político Rudá Ricci, do Instituto Cultiva. “O ministro da Justiça está a postos para classificar as manifestações de rua como atos terroristas”, criticou, em referência a Alexandre Moraes, ex-secretário de Segurança em São Paulo, que promoveu atos considerados violentos contra manifestantes.
Segundo Ricci, entre os ministros, não há nenhum que faça a mediação com a base social, o que indicaria a iniciativa do governo interino de “passar por cima” dos movimentos organizados. Ele avalia ainda que os deputados que aprovaram o impeachment já se comprometeram a votar as reformas que Temer encaminhar.
O cientista político Carlos Ranulfo, porém, destaca que o calendário não é favorável a mudanças polêmicas, como a da Previdência. “Sabe-se que as alterações são necessárias, mas o governo está sendo montado, ainda não há estudos claros. Com as eleições se aproximando e as questões sobre legitimidade de Temer, acho pouco provável que a reforma seja feita neste ano”, diz ele, que é professor na UFMG.
Os deputados vacilam bastante na hora de votações polêmicas, diz Ranulfo, e isso se agrava com a proximidade das eleições. “A base que votou a favor do impeachment é bastante pragmática, que pensa antes de tudo em salvar a própria pele. Imagina que em período eleitoral vai querer votar algo que retire direitos de trabalhadores”, acrescenta.
Rebelada, Câmara dos Deputados criou a fórmula 85/95 em 2015
Um ano atrás, quando o governo federal encaminhava medidas de ajuste fiscal para conter o déficit público, a Câmara dos Deputados se rebelou e fez exatamente o contrário: criou uma alternativa para o fator previdenciário, criado em 1998 como forma de coibir aposentadorias precoces.
A emenda, de autoria do deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP), acabou sendo vetada pela presidente Dilma Rousseff, mas incorporada em uma medida provisória posterior.
O placar da votação da emenda de Sá foi apertado, 232 a 210, mas mostra como os deputados mudam seus votos de acordo com o momento. Da bancada do PSDB, partido responsável pela criação do fator previdenciário, todos os 45 deputados votaram sim.
No PT, que não queria mudanças que aumentassem o déficit da Previdência, 49 votaram contra, mas nove mantiveram a linha ideológica original do partido e votaram sim. Com a derrota em plenário, o governo federal negociou uma fórmula 85/95, que representa a soma do tempo de contribuição com a idade, outra medida considerada prejudicial para a sustentabilidade da Previdência.
Símbolo da autonomia do BC, Campos Neto se despede com expectativa de aceleração nos juros
Toffoli se prepara para varrer publicações polêmicas da internet; acompanhe o Sem Rodeios
Após críticas, Randolfe retira projeto para barrar avanço da direita no Senado em 2026
Brasil cai em ranking global de competitividade no primeiro ano de Lula
Deixe sua opinião