O Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR) adiou a licitação que escolheria o banco que vai administrar a folha de pagamento da instituição. A escolha seria feita nesta sexta-feira (17), mas o processo licitatório foi adiado porque instituições bancárias solicitaram esclarecimentos sobre pontos do edital, que não seriam prestados a tempo de permitir a participação das empresas no certame. Com a medida, o órgão espera aumentar a concorrência no processo.
O preço mínimo exigido, para um contrato de cinco anos, é de R$ 19,4 milhões. A folha do tribunal está em cerca de R$ 50 milhões ao mês. O vencedor vai administrar o pagamento de salários, vencimentos, pensões e aposentadorias da administração pública do Poder Judiciário do estado. Entre os pedidos feitos pelas instituições interessadas em participar da licitação estava a complementação de dados referentes à lotação dos servidores.
Segundo a assessoria de imprensa do TJ-PR, não foi definida uma nova data para a continuidade do certame.
Primeira vez
Esta será a primeira vez que o TJ-PR "venderá" as suas contas. A prática é comum no Poder Executivo. No ano passado, o governo do Paraná repassou a folha de pagamento para o Banco do Brasil, num contrato recorde do gênero. Foram R$ 500 milhões por um contrato de cinco anos. O banco passou a administrar a folha de 151 mil servidores na ativa.
No Judiciário, prática também vem se tornando mais comum. No caso do tribunal paranaense, a folha hoje é gerida pelo Banco do Brasil, mas sem nenhuma oferta de contrapartida. Agora, a ideia é obter compensação pela folha dos 7,7 mil servidores.
Depósitos
Ao contrário do que ocorre com a folha de pagamento, que pode ser destinada tanto a bancos públicos como a instituições privadas, a outra grande conta que o Judiciário mantém, relativa aos depósitos judiciais, deve ser sempre confiada a bancos estatais.
Em 2010, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) considerou irregular o contrato que o tribunal paranaense mantinha até então com o Itaú. O dinheiro depositado em juízo por qualquer determinação do Judiciário paranaense era levado ao banco privado. Na época, o fundo formado por essas verbas tinha cerca de R$ 49 milhões.
O CNJ determinou que o tribunal paranaense repassasse todo o dinheiro para bancos públicos e que deixasse de usar os recursos para fazer obras sem licitação. Independentemente de estar em banco privado, o CNJ considerou que eram verbas públicas e que seu uso precisava passar por licitação.
O minério brasileiro que atraiu investimentos dos chineses e de Elon Musk
Desmonte da Lava Jato no STF favorece anulação de denúncia contra Bolsonaro
Fugiu da aula? Ao contrário do que disse Moraes, Brasil não foi colônia até 1822
Sem tempo e sem popularidade, governo Lula foca em ações visando as eleições de 2026
Deixe sua opinião