![Contagem regressiva para a noite sem cigarro Contagem regressiva para a noite sem cigarro](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2009/09/antifumo_2-6cd36a7c.jpg)
Salve, notívagos! Viva! Escrevo direto do exílio doméstico forçado por causa da gripe (ia inclusive postar sobre isso, mas a manchete da Gazeta de hoje me fez mudar de ideia), feliz da vida, porque dentro de 60 dias a noite curitibana – e paranaense – vai seguir os passos de outras cidades e países mais evoluídos e ficar finalmente mais “respirável”. A Assembleia Legislativa aprovou ontem, por 36 votos a 10, a lei estadual antifumo – que será de tolerância zero, sem a permissão de fumódromos.
![Blog Estadão](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2009/09/antifumo_2-624x468-6cd36a7c.jpg)
Daqui a 60 dias, fumar só lá fora…
E a multa para os proprietários dos estabelecimentos onde a lei não for cumprida será alta: a partir de R$ 5,8 mil. Como boêmio não-fumante, sempre defendi que o cigarro fosse proibido em lugares fechados. Ninguém (principalmente quem não fuma) deveria ser obrigado a respirar a fumaça tóxica alheia. Quanto aos fumódromos, como já disse aqui antes, acho que até poderiam existir – desde que fossem muito bem isolados dos outros ambientes e não tivessem ninguém trabalhando lá dentro, como garçons ou barmen. Também acho que o fumo poderia ser liberado em sacadas, terraços e outras áreas externas.
Mas a legislação estadual foi mais severa, e proibiu o cigarro inclusive nesses lugares. Como informou a matéria do meu amigo Rhodrigo Deda, a lei estadual deve prevalecer sobre a municipal – portanto, a multa será bem mais pesada (a norma do município estabelece multa inicial de R$ 1 mil para os proprietários das casas onde a lei for descumprida). Mas a discussão deve acabar indo parar no Supremo Tribunal Federal, já que alguns juristas e entidades representantes do setor de bares e casas noturnas alegam que já existe uma lei federal que proíbe o fumo em ambientes fechados, mas autoriza as áreas exclusivas para fumantes.
Se o caso é esse, cabe perguntar a essas entidades: por que então esta lei federal nunca foi cumprida? Por que todas as casas noturnas continuam empesteadas de cigarro, se o fumo é PROBIDO POR LEI FEDERAL em ambientes fechados? Por que os poucos bares que criaram fumódromos não obrigam os fumantes a utilizá-los? Agora, que foram criadas uma lei municipal e outra estadual mais severas, a lei federal é conveniente, não?
De qualquer forma, seja qual for a legislação que prevaleça, a noite curitibana ficará muito mais agradável. Como eu também já escrevi antes, nos primeiros dias alguns fumantes podem se revoltar e ficar em casa – mas com certeza não se tornarão eremitas por não poderem mais fumar na balada. Por outro lado, não-fumantes que tinham sido banidos da noite pela esquadrilha da fumaça vão retornar, assegurando o movimento nos bares e casas noturnas. E podem estar certos de que não vão faltar fiscais para assegurar que a lei “pegue”. Eu mesmo serei um deles.
E vocês, o que acham disso tudo?
-
PEC da Anistia dá margem para pagamento de multas por caixa-dois de partidos com dinheiro público
-
Trunfo de Milei, erro de Lula: a Argentina arruma a casa e o Brasil, não
-
As novas gafes de Biden e Kamala Harris “no aquecimento”; ouça o podcast
-
Governo diz que proposta do PL para isentar carne de imposto foi “vitória de Lula”
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião