![Defesa de Lula entra na onda de Kakay: quer pautar de novo no STF prisão em 2a instância Defesa de Lula entra na onda de Kakay: quer pautar de novo no STF prisão em 2a instância](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2018/02/lula1-768x511-11140f98.jpeg)
O habeas corpus preventivo já é um instrumento jurídico daqueles olhados com canto de olho. Trocando em miúdos, é um pedido à justiça para evitar que a pessoa seja presa mesmo quando ninguém pediu a prisão dela. Há casos em que ele pode ter uso prático. No do ex-presidente Lula, a comunidade jurídica aguardava com a pipoca na mão para entender os motivos do recurso.
Depois do percurso como previsto pelo STJ – negativa – e pela decisão monocrática do ministro Edson Facchin – outra negativa, emendando que a decisão final cabe ao plenário, ficou claro o que pretende a defesa: pautar a ação do presidente Lula para julgamento e colocá-la como o marco definitivo das prisões em 2a instância.
Existe outra ação, sobre a qual já houve decisão há menos de um ano: a prisão acontece após o julgamento em 2a instância. Numa manobra inédita, Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, entrou com pedido de liminar tentando pautar a questão no plenário.
Quem define a pauta do STF é a Presidência do Supremo Tribunal Federal e esta ordem não está sujeita a apelos ou pressões das partes. Ocorre que não era minha imaginação, a mensagem que o advogado Cristiano Zanin fez circular para a imprensa mostra que ele está na onda de Kakay.
DEFESA DE LULA PEDE QUE STF APLIQUE A CONSTITUIÇÃO
A decisão proferida hoje pelo Ministro Edson Fachin dará ao Plenário do Supremo Tribunal Federal a oportunidade de aplicar a Constituição Federal, especialmente no que se refere à garantia da presunção de inocência até decisão final da qual não caiba mais recurso (CF, art. 5º, LVII).
O ex-Presidente Lula foi condenado em um processo marcado por manifestas nulidades e sem ter praticado nenhum crime.
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região determinou de ofício – sem pedido do Ministério Público -, a antecipação do cumprimento da pena fixada, sem que houvesse motivo para não se aguardar o julgamento dos recursos que serão analisados pelos Tribunais Superiores.
Esperamos que a ação seja pautada no Plenário do STF o mais breve possível, a exemplo da rapidez da decisão tomada pelo próprio Ministro Fachin, inerente à natureza do habeas corpus. (grifo meu)
CRISTIANO ZANIN MARTINS
É uma estratégia ousada, mas de efetividade duvidosa, comparar laranjas com bananas para sugerir que o STF está perseguindo o ex-presidente Lula, principalmente devido à cronologia. A ministra Cármen Lúcia já disse que julgar novamente esta questão só por causa deste caso é “apequenar” o tribunal. Após isso, o advogado compara o ritmo de uma decisão monocrática com os julgamentos do pleno: é normal que um ministro decida com mais rapidez e a fila do plenário seja mais lenta.
Nunca antes na história desse país advogados dos ricos e famosos tentaram exercer o papel de presidentes do Supremo Tribunal Federal tão abertamente nem seus clientes realmente estiveram tão perto de receber penas como ocorre aos cidadãos comuns.
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
-
Preso do 8/1 com bipolaridade sofre surto após ameaças; laudo indica prisão domiciliar
-
Oposição denuncia “obstáculos” do CNE para credenciamento de observadores eleitorais
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião