Em vez de um cabo e um soldado, a família Bolsonaro mandou ao STF um advogado especialista em contencioso nos tribunais superiores. Simbolicamente no primeiro dia 17 de Jair Bolsonaro à frente da presidência da República, uma decisão liminar sobre o filho do presidente mostra que as promessas de campanha eram o que costumam ser por essas bandas: palavras ao vento.
A proposta de plano de governo registrada pelo presidente no TSE tem o despretensioso título “O Caminho da Prosperidade” e começa com a principal e única promessa de campanha: “Propomos um governo decente, diferente de tudo aquilo que nos jogou em uma crise ética, moral e fiscal”.
Ainda nem sabemos se realmente o STF decidirá pela suspensão ou pela continuidade da investigação de Fabricio Queiroz, mas o pedido impetrado pela defesa, em segredo de justiça e valendo-se do foro privilegiado, já é mais danoso para a imagem do presidente da República que qualquer revelação sobre a origem do dinheiro movimentado já ouvida em casos semelhantes.
Ao abraçar a vocação messiânica e se dedicar à idolatria da superficialidade, abraçando discursos e desprezando ações, o Brasil se joga novamente numa piscina política de palavras ao vento.
Não era necessária muita perspicácia para saber que o discurso veemente pela moralidade e “contra tudo o que está aí” não combina com quem está há décadas na política, acompanhado de cargos eletivos para toda a família pendurados apenas e tão somente no sobrenome, além de uma coleção de votos a favor da preservação de todo tipo de privilégio parlamentar.
O presidente da República, quando deputado, chegou ao cúmulo de ser o único a pedir para se pronunciar em plenário a favor do colega que matou a deputada eleita para ficar com a suplência e foi condenado a 103 anos de prisão. Nem o próprio, que estava solto na época, nem o advogado dele ou qualquer outro deputado a ele ligado quiseram falar.
O caso é que, na investigação sobre Queiroz, não estamos falando apenas de hipocrisia, mas de mentira, algo que é levado bem a sério em sociedades sérias.
O presidente da República assegurou em uma live pelo Facebook, algo que se tornou uma espécie de canal oficial de comunicação, que os responsáveis pagariam por seus erros. Nos dias 6 e 8 de dezembro, o senador Flavio Bolsonaro afirmou por escrito que cabia a Fabricio Queiroz dar explicações e que ele tinha o dever de prestar esclarecimentos ao Ministério Público.
A afirmação em si já é um despropósito. Não pode o deputado alegar desconhecimento do que se passa no próprio gabinete envolvendo um amigo de anos da própria família, até porque ali ele é a autoridade máxima, que responde tanto por ações quanto por omissões. Como se não bastasse, ele próprio se mete a evocar o foro privilegiado – que a família inteira condenava dias atrás – para impedir que o assessor tenha de prestar esclarecimentos.
É estarrecedor que a medida tenha sido tomada dia 16 de janeiro, depois que o deputado simplesmente resolveu não aparecer para depor no Ministério Público do Rio de Janeiro seguindo a dois depoimentos aos quais faltou seu ex-assessor, Fabricio Queiroz. O pior é que a estratégia pode naufragar quando o ministro Marco Aurélio voltar do recesso: a decisão de Luiz Fux é liminar, apenas uma suspensão, a decisão final virá depois.
Flavio Bolsonaro tem foro privilegiado no STF não pelo fato de ser senador, mas para os atos cometidos durante o mandato de senador, que não incluem a epopéia Queiroz. Caso seja levada a ferro e fogo a regra por trás do processo em segredo de Justiça, é capaz que após todo esse desgaste a investigação ainda continue.
Se eu fosse da oposição, entraria no CADE denunciando monopólio. Não pode a própria família do presidente da República oferecer mais oposição a ele que os adversários políticos.
A hemorragia verbal do clã Bolsonaro não demorou um mês para cobrar seu preço assim que passaram de pedra a vidraça. Em um único dia, descobre-se que lançam mão sem pudor de dois privilégios que condenam para os outros: foro privilegiado e auxílio-mudança.
Embora o irmão, que hoje em dia representa a família no exterior, tenha afirmado – me parece que categoricamente – ser contra o foro privilegiado, Flavio Bolsonaro tem nele seu ÚNICO argumento para tentar barrar as investigações sobre si. E sim, era mentira também que ele não era investigado: segundo o despacho do ministro Luiz Fux, em segredo de Justiça, a base para entrar no STF é o fato de o CADE ter quebrado o sigilo do senador e solicitado informações posteriores à sua diplomação.
Como se não fosse suficiente, ficamos sabendo ainda que todos os Bolsonaros que tinham como optaram por receber o vergonhoso auxílio-mudança dado àqueles parlamentares que não têm nenhuma mudança a fazer.
O próprio presidente da República que, segundo o site da Câmara, deve devolver o apartamento funcional que ocupava até 31 de janeiro, e teve sua mudança financiada pelos cofres públicos, recebeu o privilégio de R$ 33 mil para se mudar de onde não saiu: Brasília. O filho, o mesmo que é contra o foro privilegiado evocado pelo irmão, também recebeu.
Obviamente a oposição fez um carnaval com a história do auxílio-moradia, mas não pensem que isso abala a moral dos Bolsonaro. Eles crêem que estão fazendo tudo certo porque seguem agindo como sempre agiram.
O senador Randolfe Rodrigues questionou via twitter a flagrante divergência entre discurso e ação, mas o filho que foi na cadeirinha de bebê do carro da posse e continua vereador pelo Rio de Janeiro, única profissão que já exerceu na vida, achou tudo bem engraçado e se considera na posição de tirar sarro da história.
“Todos tem o direito! Senador(x), e o chupão na barriga, já sarou?”, pergunta Carlos Bolsonaro com direito a erros primários de português, ética e cálculo político.
Alguns apostavam que os filhos seriam problema para o governo de Jair Bolsonaro, devido à falta de limites que o capitão do exército vive entre família e vida pública. Poucos imaginavam que tudo viria à tona tão rápido e, sobretudo, de forma tão amadora e descarada.
Que seja feita uma ressalva: jogar a culpa na família Bolsonaro agora é o cúmulo da cara-de-pau para quem era bolsonarista de 4 costados até duas semanas atrás, na posse com duas classes de imprensa, a amiga e a independente. Embora tenham discursado o oposto absoluto do que fazem na área da ética, eles não são os únicos. Foi assim com Collor, com Fernando Henrique, com Lula, com Dilma e com Temer.
O espantoso é que o brasileiro, já escaldado com todas essas experiências e tendo hoje em dia instrumentos para escrutinar a vida e as atitudes de cada político, continue acreditando como sebastianista no mito do caçador de marajás. Não foi por falta de aviso.
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF