O acidente doméstico do presidente Lula o livra de estar em Kazan ao lado de aiatolás e talibãs, além de um conjunto majoritário de dirigentes autoritários que agora se reúnem no Brics ampliado, para fustigar os Estados Unidos. O ministro dos Relações Exteriores, Mauro Vieira, que chefia a delegação brasileira, adiantou que não se vai falar em Ucrânia. Claro que não; na terra do agressor, vão falar do agredido? Nem vão falar das intenções da China sobre Taiwan, nem da decisão do Irã de extinguir o Estado de Israel, tampouco das proibições dos talibãs que impedem as mulheres de falar em público e de ir além do sexto ano escolar no Afeganistão. Ninguém lá vai se queixar do regime cubano, nem pedir que Maduro aceite o resultado da eleição e entregue o poder na Venezuela.
Na pauta, sim, substituir o dólar como moeda internacional de troca e revogar o acordo de Bretton Woods, em que a maioria das nações do mundo criou o Banco de Reconstrução e Desenvolvimento, também chamado Banco Mundial; o FMI, para socorrer as economias dos países signatários e exigir sanidade nas contas públicas; e o Acordo Geral de Tarifas e Comércio (Gatt), regulando o comércio internacional. Sugerem os anti-Ocidente outros rumos, sob a condução da China e Rússia, com financiamento do banco comandado por Dilma Rousseff. Enquanto isso, o Irã deseja impor o islamismo no mundo, e já trata disso em relação à Europa.
WhatsApp: entre no grupo e receba as colunas do Alexandre Garcia
E o Brasil está lá, participando de tudo isso. A política externa de um país é o prolongamento da vontade nacional. E a vontade nacional não é nada disso. Se olharmos a expressão disso no voto, podemos dizer que o país está dividido pela metade, a valer a eleição de dois anos atrás; mas está majoritariamente ao lado do ocidente e dos valores judaico-cristãos, na eleição mais recente. E a política externa brasileira atual contraria essa expressão nacional. Além disso, a Constituição, no artigo 4.º, diz que nossas relações internacionais devem ser regidas pelo princípio (entre outros) do “repúdio ao terrorismo e ao racismo”. É oposto da nossa posição em relação a Israel.
O Brasil era conhecido por uma cautelosa posição de equilíbrio em sua política externa. Agora parece que estamos com Maduro, o Hamas, o Irã. Brasileiros deram sangue numa guerra contra ditadores e agora somos associados a ditadores. Nosso vizinho argentino percebeu a vaga no protagonismo ocidental e já instruiu todo o seu corpo diplomático a não apoiar, no planeta, nenhum projeto, documento, resolução ou declaração que contrarie os valores fundamentais da vida, liberdade e propriedade; nada que desestimule o crescimento e renda, nos exatos termos da Declaração dos Direitos do Homem que é base da ONU. Vamos abrir mão desses direitos em troca do absolutismo de Estado socialista?
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião