Ontem falei dos presentes de Lula, disse que estava surpreso, que realmente não sabia que estavam guardados mais de 9 mil desses presentes no Instituto Lula. A Secretaria de Imprensa da Presidência da República mandou uma explicação, confiram um trecho:
“Surpreende o jornalista Alexandre Garcia, a essa altura, se dizer surpreso com a ‘descoberta’ de 9.037 presentes sob a guarda do Instituto Lula, em São Paulo. A existência desse acervo já foi mencionada centenas de vezes por diferentes veículos de imprensa e comentaristas mais atentos, já foi citada pelo próprio Lula, já foi avaliada pelo TCU. Até a Lava Jato já inspecionou o acervo. São itens recebidos por Lula como presidente ao longo de seus dois primeiros mandatos, materiais que hoje compõem um acervo de caráter privado, mas que não pertencem plenamente a Lula, pois são de interesse público, sob regras de guarda específicas. Diferentemente do que sugere o jornalista, quase tudo possui baixo ou nenhum valor comercial, como camisetas, bandeiras, taças, quadros, enfeites, canetas e até chaveiros, entre tantas manifestações de carinho ao presidente dadas por populares. Outros itens não têm nem serventia prática, como espada e fuzil.”
A espada é bem adornada de pedras preciosas e ouro, mas, enfim, está aí a explicação da Secretaria de Imprensa.
WhatsApp: entre no grupo e receba as colunas do Alexandre Garcia
Repetir eleição é mais uma das ideias ridículas de Lula para defender Maduro
Lula está cada vez mais só no apoio a Nicolás Maduro. Agora o presidente do México, López Obrador, caiu fora. Lula ficou sozinho com a Colômbia. Por coincidência, são os dois países que fazem fronteira com a Venezuela – fronteira pacífica, porque Maduro quer invadir a Guiana. A maior parte dos venezuelanos foge para a Colômbia, por causa da língua. Mas aqui no Brasil há quem estime haver 1 milhão de venezuelanos. Não sei se chega a tanto, mas são muitos.
Então Lula está mandando agora o chanceler legal, o ministro das Relações Exteriores, à Colômbia para conversar com seu homônimo, para a Colômbia não deixar Lula sozinho, porque está vexatório. Houve uma eleição e Maduro não mostra todas as atas; isso equivale a uma confissão. É óbvio: se tivesse ganho, mostraria 100%, ou quem sabe até 101%, mas ele não quer mostrar porque perdeu. É o que dizem a ONU e a OEA. Por que não abrir a tal Comissão Nacional Eleitoral para que a OEA e as Nações Unidas contem de novo? É muito simples.
Agora Lula quer uma outra eleição. Fica usando o eufemismo “segundo turno”. Não é segundo turno, é uma outra eleição. Imaginem se a oposição disser que aceita, mas com a María Corina Machado, que Maduro afastou, contrariando o Acordo de Barbados. Se vamos fazer valer o Acordo de Barbados de novo, não está valendo a inelegibilidade dela, e María Corina participa. Aí a oposição não vai vencer com 66%, vai ser com 90%, porque o embaixador Edmundo González, que foi candidato, não era uma pessoa conhecida na Venezuela, e mesmo assim ganhou.
E há a questão interna, porque Lula não pode contrariar o PT, cuja direção nacional, na hora em que Maduro anunciou a vitória por 51,21%, já estava com a nota pronta, reconhecendo a vitória do “grande Maduro”. Lula vai ficar com que cara se contrariar o PT?
Inquéritos comandados por Alexandre de Moraes nem deveriam ter sido abertos
A Folha de S.Paulo publicou conversas entre juízes assistentes de Alexandre de Moraes e um perito criminal, sobre como fazer para pegar Fulano, como fazer para desmonetizar a Oeste etc. O caso é que há um vício de origem naquele inquérito inventado por Dias Toffoli em 14 de março de 2019. Um inquérito que já tem mais de cinco anos e ainda está aberto, onde já se viu isso? E está baseado em nada, em algo que não existe mais. O artigo 43 do Regimento Interno do STF fala em infração penal “na sede ou dependência do tribunal”, mas não foi esse o caso, um procurador ofendeu alguém do Supremo nas redes socais e Dias Toffoli criou o inquérito. Nem sequer ocorreu a ele – que, se não me engano, não passou em concurso para juiz – que aquela parte do regimento estava derrogada pelos artigos 127 e 129 da Constituição, pelos quais é privativo do Ministério Público abrir inquérito. Não é juiz, de ofício.
Juiz não preside julgamento se ele é parte, se ele é o ofendido, se ele é o queixoso. Juiz não investiga, juiz não acusa, juiz não é Ministério Público nem advogado de defesa. Juiz é juiz. É uma questão tão simples. Isso começou mal e vai terminar pior, não há como terminar melhor o que começou mal. O Supremo legalizou tudo e faltou prudência.
Negativa de Pacheco em abrir impeachment contra Alexandre Moraes reflete interesses políticos e jurídicos
Sai a Constituição, entra a suprema cisma
Moro articula apoios a prefeitos para barrar novos “desastres de gestão” do PT
Repressão pós-eleitoral complica Maduro no TPI, mas há incerteza sobre ordem de prisão
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião