
O governo Beto Richa (PSDB) pode até voltar atrás e manter o Família Paranaense nos patamares de 2014. No entanto, seria enganoso dizer que a previsão sempre foi essa. A nota do governo sobre o tema faz parecer que tudo o que houve sobre o tema foi um mal entendido: pegou-se um “estudo” sobre o tema e entendeu-se que a gestão já estava comprometida com aquilo. Não foi assim.
A explicação do “estudo vazado”, que tem sido usada com certa frequência pelo governo, pode ser verossímil em outros casos. Nesse, porém, há um documento oficial mostrando que o governo não só tinha “estudado” o assunto como tinha chegado a uma conclusão. E tomado uma decisão. Esse documento é o orçamento do estado para 2016.
Como mostrou o repórter Euclides Lucas Garcia, o orçamento do Família Paranaense em 2015 era de R$ 51 milhões. Em 2016, segundo documento já enviado pela gestão Richa à Assembleia, é de R$ 18 milhões. Queda de 63%.
Inicialmente, o governo alegou que havia colocado parte desses recursos em outras rubricas, deixando sob o nome de Família Paranaense apenas a parte que tratava de pagamento direto aos beneficiários. E disse que os R$ 18 milhões se referiam, especificamente, ao Renda Família Paranaense, que é como o governo chama a transferência direta aos beneficiários.
Até aí, é possível dar o benefício da dúvida ao governo. Ainda que o valor global dessas cinco rubricas tenha caído 16% no período, é possível que os gastos específicos do programa Família Paranaense tivessem crescido.
Entretanto, no dia anterior, o governo havia enviado uma nota à imprensa dizendo, entre outras coisas, que o gasto médio anual com transferência direta aos beneficiários era de R$ 30 milhões e que, com as mudanças posteriormente classificadas como “estudo vazado”, o recurso cairia para… R$ 18 milhões. Ou seja, o valor previsto para o Renda Família Paranaense em 2016 não só é menor que a média de gastos anual, mas é exatamente igual ao previsto no “estudo”.
Voltar atrás depois que uma medida não foi bem vista pela sociedade pode até ser visto como uma decisão democrática. Mas é preciso respeitar os fatos, até porque eles já eram conhecidos por todos, e negá-los não é nem viável nem aceitável.
Colaborou o repórter Chico Marés.
Siga o blog no Twitter.
Curta a página do Caixa Zero no Facebook.
Desafiados, governadores da oposição refutam culpa pela inflação e antecipam debate de 2026
Trump muda jogo político da Europa e obriga países a elevarem gastos com defesa
Preço dos alimentos não cai com ameaças, mas com responsabilidade
A inflação do grotesco: três porquinhos são deixados para morrer em exposição
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião