Mais uma vez, o deputado federal e ex-presidente da Assembleia Legislativa do Paraná, Valdir Rossoni (PSDB), é alvo de polêmica por comentários de cunho machista. No sábado (16), a professora de História curitibana Adriane Sobanski acusou Rossoni de chamá-la de “biscate” em uma conversa no Facebook. Logo a história ganhou repercussão nas redes sociais.
Adriane explicou que comentou em duas postagens do deputado no Facebook, nas quais ele reclamava do governo federal. Em tom de crítica, a professora disse que ele deveria antes ver a situação do Paraná. Os comentários dela já foram apagados.
“Ontem vi duas postagens deste senhor criticando o governo Dilma. Assim como várias outras pessoas, cobrei o que acontece aqui no Paraná. Olhem a resposta que recebi!”, escreveu ela no Facebook no sábado pela manhã.
De acordo com a imagem a professora publicou (um print screen), o deputado teria enviado a seguinte mensagem privada para ela: “Pelo seu desrespeito imagino o q vc faz e sua casa vai procurar sua turma biscate” (sic).
No mesmo dia, Rossoni afirmou que sua página havia sido invadida por hackers, dando a entender que a mensagem divulgada pela professora não partiu dele. Mas não citou especificamente o episódio. Depois, voltou atrás e apagou o post. Mas deixou uma imagem que diz “Antes de julgar a minha vida ou o meu caráter… Calce os meus sapatos e percorra o caminho que eu percorri (…)”.
A reportagem tentou entrar em contato com Rossoni nesta segunda-feira (18), mas os dois celulares dele e o da assessoria estavam desligados. Ele também foi procurado no gabinete da Câmara, em Brasília, mas a informação é de que está no Paraná.
Não é a primeira vez que Rossoni evoca palavras de baixo calão ou que apelam para a intimidade para tratar mulheres. Em 2010, ele chamou uma usuária do Twitter, com quem estava tendo uma discussão online, de “mal-amada”. Em 2014, disse que uma servidora que participava de protesto na Assembleia era “nervosinha” emendando com “imagina o que ela faz com o marido em casa”.
O problema com esse tipo de comentário é que exclui a participação da mulher da vida pública. A mulher que emite uma opinião (mesmo que seja uma crítica pesada) e escuta de uma autoridade que é “biscate”, “mal-amada” ou que insinua que ela maltrata o marido em casa, inevitavelmente vai se sentir desconfortável em continuar participando de uma discussão pública.
Afinal, rebater uma mulher com xingamentos de cunho pessoal e da vida privada não quer dizer, de nenhum jeito, que a opinião que ela emitiu está errada ou que deve ser corrigida.
Se a crítica partisse de um professor homem, por exemplo, ninguém diria que ele é um garanhão, é mal-amado ou que deve bater na mulher em casa. Porque uma opinião política (do espaço público) não tem nada a ver com a intimidade (a vida privada) de uma pessoa. E por que deveria ser diferente com as mulheres?
Reforma tributária eleva imposto de profissionais liberais
Dino dá menos de um dia para Câmara “responder objetivamente” sobre emendas
Sem Rodeios: José Dirceu ganha aval do Supremo Tribunal Federal para salvar governo Lula. Assista
Além do Google, AGU aumenta pressão sobre redes sociais para blindar governo
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS